1.儒家作為一種思想流派 這點大概沒有太大問題
某些儒家的發展面向也有趨於宗教化的情況
不過你要把整個儒家文化都用宗教，甚至用一神教框限，恐怕是很有問題
黃進興老師，王汎森老師在使用"儒教"這一個詞的時候，通常有兩種情況
a.特指儒家的宗教化面向，不管是民間宗教化，強調治心火，治病救人的儒學
還是政治化，強調儀典 祭祀的官方儒學
b.以宗教文化學的方法來處理上述的問題
而不是你以為的 儒家就是 宗教 這樣簡單的論斷
2.一般討論宗教，通常有三個要件
宗教組織、教義 與 信仰對象
從這三點來考察儒家，只會得出不那麼符合的結論
以往中國使用的孔教 或 聖教 的 "教"，與其說是宗教意義的"教派"
不如說是單純的"教化"
以嚴格的宗教意義來描述儒家的，首推馬克斯‧韋伯的宗教社會學
當然以現在的觀點來看，我們不能抹煞他的洞見，但其實整體論點並非那麼經得起推敲
更不用說你那個粗疏的可怕，儒教 = 一神教 = 集權的論點了
3.BBS打嘴砲無妨，我也不敢以新儒家自居，太沉重也太尷尬
但是你都拿錢穆先生出來了，那我也不能就這樣坐視