[問題] 為何CCP在內戰後不趁勢解放中南半島

作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-27 21:07:15
1949年英法兩國都還在戰後重建期,在東南亞殖民地只有很少的駐軍
另一方面,剛剛打敗國民黨的PLA還沒復員,正是兵力最盛的時候
PRC又獲得蘇聯的全力支持
如果PLA挾內戰勝利之餘威,以驅逐帝國主義,解放亞洲無產階級為名
進軍中南半島,配合東南亞如胡志明等本土共黨勢力
應該有機會占領中南半島,甚至印度次大陸
建立一個「亞洲蘇維埃共和國」才對啊?
請問各位,為何CCP當初不願仿照蘇俄在10月革命後出兵東歐的例子
在完成中國共產革命後也出兵中南半島呢?
拿下中南半島,對PRC的地緣政治不是好處多多嗎?
又有解放東南亞殖民地無產階級這個十分合理的理由
為何CCP不出兵東南亞呢?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-05-27 21:14:00
也不是沒有,不過實際老大應該是蘇聯,他比較有威力中共當時甫取得一個還百廢待興的中國全土,光維持就不易了
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-27 21:48:00
原先就是不同體系﹐中共跟越共是不同的。這個問題就跟在說綠營怎麼不趁勝拿下菲律賓一樣...
作者: donkilu (donkilu)   2016-05-27 21:50:00
這問題跟蘇聯為何不二戰後順勢解放西歐差不多
作者: PAULDAVID (oops)   2016-05-27 22:35:00
越共比較是在地化的共黨,跟東歐一堆那種全靠扶植的不同
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-27 22:36:00
解放軍隨便亂跑的話 猜猜看民主陣營的國家會有啥動作?
作者: PAULDAVID (oops)   2016-05-27 22:36:00
當你舉著"解放"的大旗,一些扶植傀儡的做法就不能太明顯
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2016-05-27 22:42:00
打仗又不是堆人就贏。
作者: hgt (王契赧)   2016-05-27 22:54:00
世界革命 而且每個民族平等 這是當初共產所標榜的如果中國或蘇聯跑去解放 那就跟帝國主義一樣 跟自己標榜的背道而馳了去扶持當地的共產黨 幫助它們 才跟當初標榜的一致
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-27 23:33:00
其實是有機會,越南先不談,泰國跟緬甸的華人都不在少數而且又不像台灣,有海峽阻隔,路雖然難走但還是可以通過中國解放軍如果大舉南下,揮軍進攻緬甸和泰國,解放軍的武力比緬甸的武裝或泰國本土武裝來的優勝的話的確有機會佔領緬甸和泰國,打通前往印度洋的通道
作者: requiem (Babi Yar)   2016-05-27 23:50:00
前提有誤。法國1946年就把航艦和兩個師派到亞洲確保越南,1949年底更在越南駐軍超過十萬人。
作者: bill50514 (我看著點滴笑)   2016-05-27 23:52:00
我覺得可以做到 但是對蘇聯來說只會把印度推向西方陣營就算成功也是CCP得利較多 而且應該會得不償失
作者: tenweli (tenweli)   2016-05-28 01:56:00
韓戰越戰赤緬表示:…
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 08:57:00
共產中國剛成立那會兒 海外華人圈的支持度....別忘了當年老共興起可是掀起本國移民潮後來甚至有難民潮 當年老共政策可也不像如今資本化
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-05-28 11:58:00
中華人民共和國成立的那時,海外華人清一色倒向中華民國,十年前大約還有對半分,現在...台灣人民站起來了,對華僑說NO!華僑是華僑,台僑是台僑,一邊一僑。
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 12:25:00
沒辦法 眼睛只看到自己 腦子只想到自己 成敗也是自己擔
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-28 12:35:00
好奇為何PRC成立初期,僑社的支持度那麼低?就算建國初期有一批反共移民潮,可是華人移民又不是只有這一批,連內戰前移民的老僑也跟著反共?這不是很奇怪嗎
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-05-28 12:48:00
麥卡錫主義?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 13:16:00
華人有正統傳統 之前老孫的革命黨起初也拚不過保皇黨另方面 海華在外頭政治上始終給打壓 好容易二戰過後老蔣中國完成了世界列強之一 就算是紙老虎也很動人結果土共硬是把中華民族的救星給射下來.....
作者: violing613 (house..my pet......)   2016-05-28 13:49:00
看情況吧 有的家全留 有的全跑 有的有留有跑但是跑出去的當然不會立刻支持亂黨會堅持正統的大概就是全家出國而要跑出去,必須有跑出去的能力,這種的大多喜歡維穩或是善於觀察風向跟風險管理
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2016-05-28 14:23:00
當初不是有一群海外學者回中國發展?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-28 14:27:00
東南亞的僑界領袖多半都是資本家,天然就和共產黨對立當時的毛派共產黨是真的在打土豪,分田地的。不過也有一部分華僑支持共產黨啦!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-05-28 14:38:00
可以簡單的講外僑資本家土豪多,跟共產主義的理念就兵太合
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-28 18:05:00
這個就提到骨牌效應了,後來大家知道這理論是要修正的當初老美在爭"誰丟掉了中國"額外一個命題就是要怎麼處理阿共的問題,艾森豪時期中國通的意見是阿共有野心,但可以利用拿來打蘇聯,不過當時中國通被罵很慘
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 19:24:00
因為像丟進水裡撲通撲通
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-28 21:18:00
其實中國有個模糊的固有疆域概念。之前在它版說過。這體現在打到某個程度﹐多數軍民就會覺得該馬放南山轉為修養生息了﹐再往外是屬於擴張了。這個固有領域概念不是一成不變﹐歷朝歷代也會擴張收縮﹐但都有這個模糊概念存在。所以漢唐宋明都一樣﹐開國君主一代打到固有領域附近之後就轉為休養生息了﹐而不會說趁開國之初的兵
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-28 21:23:00
可是若中國在1950年代就將中南半島解放,並以加盟共和合併,當代中國的地緣政治問題會小很多
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-28 21:25:00
精將猛超過前代(秦隋元)的疆域之外。要向外再擴張﹐
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-28 21:26:00
對中國而言,那個時候不挾紅色革命浪潮拿下來真的很可惜
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-28 21:26:00
通常需要過兩三代君主之後才開始。因此﹐當prc在1949打到原roc的疆界附近時﹐這種繼續外向的動力就不足了。官兵們會急於回家享受勝利果實﹐分田地﹐升官發財了。後來韓戰﹐也是靠了一堆宣傳美國想入侵中國﹐以保家衛國為口號來鼓動。中南半島當時缺乏這個理由鼓動民眾。
作者: mn435 (nick)   2016-05-28 21:45:00
鼓動民眾想要藉口還不容易
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-05-29 00:20:00
當時全世界當你是內戰,你跑去打別人,其他國家會怎麼想
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-29 00:22:00
馬上就被當下一個小鬍子
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-29 01:09:00
"當時全世界當你是內戰,你跑去打別人" @拿破崙
作者: bill50514 (我看著點滴笑)   2016-05-29 11:44:00
拿破崙那個是先被全歐洲圍毆 才打別人的吧...
作者: show282 (豪)   2016-05-29 22:59:00
PRC 那時西藏新疆東北都不在手中了 哪有心力吃
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-30 02:17:00
calebjael大的『固有疆域說』也很有意思但緬甸和泰國,曾經為清朝之藩屬國,清國是宗主國越南也是,所以中國要把它解釋成『固有疆域』,其實並非沒有空間主張,再加上解放軍人數最多時期曾高達600多萬撥一部分兵力進攻緬甸、泰國,其實兵力還算是足夠的
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-05-30 18:49:00
要主張可以,但是就是心理上自己都不認為啊,所以沒有強力動機要做,典型例子就是明代以後的朝鮮半島,就不認為是中國領土啊,那怕朝鮮已經被認為是漢化最徹底的國家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com