在19世紀60~70年代，清國接連爆發民變，內有太平天國，陝甘回變，雲貴地區大亂等數
面夾攻，外有俄國從被漸漸侵逼疆土，又有英法聯軍燒翻京城。套用橡皮推翻了滿清的比
喻，簡直只剩下一根腳趾是好的，沒想到最後竟然救活。請問從當時的局勢來看，清國被
救活的機率比較高嗎？如果直接被打爆呢？有沒有可能就直接被列強瓜分了？畢竟當時美
國好像正在內戰與重建期，沒空來遠東要求分一杯羹。
或是士紳直接割據了，但還是會被列強吃掉吧？

得看列強怎麼想 看列強是不是真的想在中國佔他一塊地又或是只想爽爽作生意

這世界, 從來都是士紳不直接割據的狀況. 該不會有人以為都是中央說了算吧? 活在這麼平行的世界?

如果要割據 起碼要有大獵非洲那樣能為列強帶來好處

中國人傳統上有統一的觀念, 過一陣子, 總有人有辨法的.

曾國藩願意造反也許會分裂，不然就是慢慢拖甲午前歐美把中國當亞洲最強，不是沒理由的，同光中興曾左李三人的鎮壓練兵確實讓西方印象分數加不少

華人傳統上就有大一統觀念. 而且資源不像歐洲豐富互相征伐養出強權是必然的, 歷史印證5千年

啊?資源不像歐洲豐富? 平行世界?

我覺得這個討論很有意思阿,只是我最近真的忙翻了沒法發文參與討論我個人直些想到的兩種模式,太平天國沒有發生內鬥擊敗長江流域的清軍統一江南 然後逐步北伐另外一種模式就是曾國藩以清君側為名叛變,率領湘淮楚軍北上打清軍, 這兩種模式都很值得討論

會有太平天國和捻亂就是人口太多 養不起爆發民變其實是中國5000年紓解人口壓力的方式民變人口減少後後又盛世 不斷循環你要瓜分也要列強同時間沒其他事要管同時間英國剛鎮壓印度起義 光管英屬印度就沒時間同時間法國在普法戰爭中慘敗 出兵墨西哥失敗德國義大利剛剛統一 羽翼未豐日本\明治維新剛開始 美國在內戰俄國剛在克里米亞慘敗 疲於對付土耳其和國內革命

推樓上民變紓解人口壓力論+1

超穩定結構理論...