作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-07-21 17:53:58宋朝雖然被許多地方被詬病
不過沒記錯的話
從遼金西夏東瀛高麗大理交趾甚至西域諸國
使用宋朝貨幣的所在多有
導致宋朝自己要用都不夠
所以禁止貨幣輸出到他國
當然是屢禁不止
不過放到現在看似乎很適合做貨幣戰爭的源頭
如果宋朝要打貨幣戰爭的話
說不定滅遼屠金不是問題？
應該怎麼著手呢？
擋得住相對沒文化的蒙古突騎嗎？
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-07-21 18:03:00沒用，只能針對一些武力不對等的國家別把古代想成現代，貨幣戰要在現代銀行體系才能發揮威力問的人對古代貨幣是不是沒有概念？古代貨幣是十足擔保貨幣會子、中統鈔有很多限制，至於大明寶鈔就算明太祖想保持在他活著時已經大貶，他死後幾乎貶到跟廢紙沒兩樣西方也是，多看點正規的貨幣史跟經濟史書吧
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-07-21 18:27:00那個，我想討論的不是紙幣，是銅幣怎麼會覺得是紙幣啊？
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-07-21 18:29:00大明寶鈔不也有濫發的問題? 老朱當年有貨幣管理的概念?老朱救寶鈔的方式 不就強迫官員跟士兵部分薪水用這破紙?
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-07-21 18:30:00那銅幣完全不用討論，中國的銅自己都不夠用，如何出口？北宋是因為膽銅技術的突破和銅幣本身銅/錫銅比例的改變才能大量鑄造，在中後期膽銅的產量急速下降後，鑄幣量大減徽宗朝已經用大錢政策在硬撐，只後發生什麼事我想有看水滸應該知道南宋會子也是在這樣背景下經改良後才推出，因為產銅量的減少很嚴重，南宋連基礎鑄量都減少不少，但又要應付軍費支出只好利用會子跟很多的財政技術來支持，剛好經濟上也需要更多的貨幣，會子在政府與民間的配合下才能維持會價不墜至於貨幣戰爭，我推荐被喻為經典的《貨幣與強制》
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-07-21 19:05:00英文原名《Currency and Coercion：The Political Economyof International Monetary Power》
作者:
hgt (王契赧)
2016-07-21 22:59:00我覺得蒙古帝國才有實力搞貨幣戰爭 蒙古人搶了大量白銀然後借給回回商人去搞 雖然首當其衝的是帝國下的平民被剝削如果蒙古統治者真的有金融觀念 搞不好能搞垮其他未征服國家
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2016-07-22 01:38:00推樓上 而且蒙古的經驗法則就是用搶的實在是沒必要搞複雜的金融戰爭所以蒙古還是不會有貨幣戰爭
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-07-22 01:58:00蒙古進行肉體戰爭就夠用了 幹嘛玩自己不熟悉的方式