Re: [假設] 如果沒有原子彈 對日戰爭如何收場?

作者: roger214 (我想去流浪)   2016-07-20 20:15:56
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 1.死傷應該不會那麼慘重
: 機槍對竹槍是有絕對優勢的,日本本土也不可能/來不及要塞化
: 登陸初期可能會遭遇比較強烈的抵抗就是
本土抵抗意志很難衡量,中國跟法國就是兩個極端,我想沖繩島戰役可能也讓美國
嚇到了。
: 3.以蘇美同時進軍日的情況下,我覺得蘇聯的勢力範圍,蘇占區可能越不過津輕海峽
: 本州大部分還是美軍占領區
: 這樣的情況之下,北海道可能直接被蘇聯吞掉
: 美軍應該還是會扶植個穩定的政權出來
: 雙方彼此顧忌的程度會更深,以後可能不是冷戰
: 而是一連串,沿著雙方勢力範圍交界的衝突,熱戰
我們必須從沖繩一戰美軍的損失,來看當時的美國政府對以傳統戰爭攻打日本
本州的預期損失心理,這部分可以查一下記錄。
沖繩島戰役造成的影響,對美國會決定投下原子彈的影響應該是有的,如果沒
原子彈,那為了降低美軍的壓力,要求蘇聯加大支援就是理所當然的結果,先
前英美的戰略似乎也是這麼作的。
日本變成另一個東西德,恐怕也是美國本來預料到的結果之一。
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-07-20 20:24:00
丟原子彈需要國會同意?
作者: jetzake (加菲貓)   2016-07-20 21:14:00
原子彈造成的損失還沒有李梅火攻來得大 這種推測並不合理而且 在原子彈丟下去以前美國自己也不確定它的威力本來的預測是能夠在灘頭丟個一顆一次掩護幾萬人上岸就行長崎和廣島也只是為了驗證威力而做的實驗
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2016-07-20 21:35:00
真正讓日本投降的原因不是原子彈 而是八月風暴行動日本要趁談判對手還是美國時趕緊下定決心投降
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-07-20 22:50:00
只要蘇聯沒有能看的海軍 蘇聯就別想站上日本本島別忘了太平洋可是帝國的內海
作者: amaranth (liann)   2016-07-21 00:24:00
只要蘇聯同樣不替日本協商投降條件,結果就不會變
作者: donkilu (donkilu)   2016-07-21 03:13:00
IJN早被打殘了 蘇聯還是能登陸北海道
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2016-07-21 06:49:00
封鎖本州個半年日本就自動投降了吧?
作者: liddle (Guderian)   2016-07-21 06:50:00
是「美」帝國內海。
作者: Yorktown (USS Yorktown (CV-5))   2016-07-21 11:28:00
那時候IJN早就殘廢了....
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-07-21 12:08:00
即使日本海軍被消滅,蘇聯還是要靠美國才有足夠的船隻
作者: liddle (Guderian)   2016-07-21 17:20:00
美國會幫蘇聯登陸北海道的
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-07-21 18:14:00
應該是三分之一三分之一,蘇聯參戰 美國核彈 日本想通至於封鎖當時就在做了,整個日本都被圍上一圈水雷叫做飢餓行動,非常符合題意的命名

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com