1870年前半,阿古柏佔領全疆,同時英俄對其都極力拉攏,隨後沙俄更發兵佔領伊犁。清
廷雖然無法坐視,但因國力捉襟見肘,只能被迫於在李鴻章的海防和左宗棠的塞防(或說
海塞防並重)做出選擇。最後慈禧選擇了左的塞防論,使得左得以在朝廷支持下收復新疆
,並透過事後談判收回伊犁。
大部分的中文圈史學者和作家提到這一段歷史,對左的塞防論都滿是讚賞之詞,表示如果
不是左帥眼光遠大,獨排眾議力保新疆,今天中國領土又會少掉大半;甚至因此批評李軟
弱糊塗,誇獎慈禧頭腦清楚的也不少。
但塞防論對於當時的清國來說,真的就是最好的方案了嗎?如果當時是海防派勝出,那對
後來清或中國的命運又會有什麼影響?
確實新疆地大,資源豐富,不過多民族和信仰價值與漢人的巨大差異也對後來的維漢衝突
埋下火種,今日中國政府也在這部分的維穩投入大量資源,為國民帶來恐攻的危險,和國
際、伊斯蘭社會對中國的負面印象。而且若選擇海防,清國便可投注大筆資源建設海軍、
發展沿岸地區經濟和海運貿易,或許之後的甲午戰爭還能打贏日本(或日本根本不敢開戰
),清法戰爭能比較體面收尾...甚至提早從陸權國發展成西太平洋海洋國家!?
大家覺得呢?如果當初選了海防,之後的世界線對中國來說會比現在更理想嗎?