※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: ※ 引述《hint (take ur time)》之銘言：
: : 高平陵祭祖時 曹爽與曹氏宗親全家出動
: : 所有五百旦以上官員隨行，
: : 導致司馬一家抓住機會佔領皇宮並控制太后矯召。
: : 如果當年曹爽沒蠢到相信司馬懿病危，
: : 至少留個堪用有兵權的曹氏宗親 (不像糜芳)，
: : 那司馬一家下場會如何?
: : 司馬懿繼續裝病鬱鬱而終?
: : 司馬師兄弟還有機會在之後奪權篡位嗎?
曹丕曾遺詔傳世：
「群臣不得奏事太后......若有背違，天下共誅之。」
相對於曹爽隨行天子，司馬懿控制太后矯詔於法理根本站不住腳。
曹爽失敗主因在禁衛軍統領皆隨行，大批留在京師的禁衛軍群龍無首，
被司馬懿趁機控制，以致曹爽不足與司馬懿對抗，這也是曹爽最大敗筆。
之後除非依桓範之計召各地都督軍勤王，
但一來禁衛軍在歷代政策下不斷強化，各地都督軍未必能匹敵，
二來後續局勢的發展未必是曹爽等人能控制(漢末何進前例)，
三來曹爽兄弟未能看透司馬懿不臣之心，當時蔣濟、陳泰、尹大目等受騙不說，
千百年後還屢見鄉民為司馬懿「辯誣」呢。
: 關於這個問題你可以去看一本大陸的論文：《魏晉之際的政治權力與家族網路》
: 曹爽敗不是敗在高平陵
: 而是他的政治智慧
: 事實上司馬懿檯面下的動作比史實上記載的更多
: 他利用曹家兄弟亂搞的結果
: 拉攏了舊曹氏政權的主要重臣諸如蔣濟等的支持
: 在地方則是利用自己當初出鎮各州培養的舊部當靠山
曹爽集團正始年間是延續曹叡時代的作為。
幾個曹馬衝突點，如「破壞諸營，盡據禁兵」是曹魏疏宗掌禁衛軍的往例，
引舊臣不悅的選舉制度，也是延續考課法中央集權的精神，
正始選士是否真的不堪？我們可留意曹爽政敵之後、晉人傅咸盛讚何晏：
「正始中，任何晏以選舉，內外之眾職各得其才，粲然之美於斯可觀。」
而曹馬之爭的引爆點：遷郭太后於永寧宮，該事發生於正始八年，
曹芳16歲，就曹丕遺詔精神，避免後宮干政，還政曹芳，完全合乎法理。
曹爽集團被嚴重抹黑，已多有論述。
: 他張起的大旗可不是要自立門戶，當然是標準的口號清君側
: 那時候大部分的主要人士都相信這是“為了朝廷好”，
: 等到司馬家大權在握，換他們胡搞瞎搞時才後悔莫及。
: 司馬懿在地下佈的天羅地網可比想像中強大的多
正始年間，曹馬雙方互相角力，
不能單看司馬懿布局，而忽視曹爽的布局。
禁衛軍部分，曹爽兄弟任職各要津，如曹羲、曹訓，即使司馬師任中護軍，
禁衛軍還是牢牢在曹爽手中，更別提之後曹爽毀壞中護軍所屬之中壘中堅營，
營兵歸曹羲，更加強化對禁衛軍控制，
外鎮都督也多曹爽人馬或親曹派系，如夏侯玄、王淩、毌丘儉，
怎麼看曹爽的勢力都在司馬懿的網絡之上，
要是曹羲坐鎮京師，相信結果絕對大不同。
: 當然
: 高平陵還是一個冒險，哪個政變不冒險？
: 曹爽要是腦衝一點帶著皇帝號令天下討伐司馬家
: 這場內亂就有趣了