Re: [假設] 鴨綠江兩岸統一

作者: sythen (我在沉淪 嘿嘿.....)   2016-09-25 23:06:00
因為沒有利益
中國要打倒朝鮮很簡單,相對來說美國跟韓國也是
但是之後的治理會很難
以朝鮮的現狀,中國如果要治理朝鮮,
非發動一場類似文化大革命的運動,徹底清除朝鮮勞動黨的勢力不可
如果不把所有人換成自己人,行政效率會低到可怕
朝鮮變成填不滿的錢坑
但是做下去之後,註定朝鮮二十年內不會有任何產出
而且朝鮮的人民以現代社會的觀點來說,可能連人力資源都算不上
朝鮮本身的礦產還不夠塞牙縫也就算了,還要處理一大批沒生產力的人口
直接讓他們餓死簡單的多
中國在挑選侵略目標上是非常現實主義的,
得到香港後中國得到港幣的信用與香港的美元資產,
加上香港對中國的投資,得到香港大幅的提升中國的國力
如果中國也可以兵不血刃的拿到台灣,也有類似的效果:
中國會得到新台幣的國際信用,台灣的美元資產,
加上台灣雖然帳面上對中國是順差,但其實檯面下的資金流動是上兆的逆差
如果中國直接合併台灣,讓台灣的公司全部投資中國也是一筆可觀的收入
如果要再擠得乾一點,台灣的教育體系、健保都可以利用
最差的情況非得用武力打下來不可,至少拿到軍事基地,
而且保證讓美國日本韓國跳起來
拿到南海的利益沒有那麼大,但是可以干擾美國的航道,威脅東南亞的美國同盟國
也算是有用
比較起來朝鮮除了金家的金庫,幾乎沒有美元資產
朝鮮貨幣在國際上的價值相當於相同重量的廢紙,朝鮮主要的外匯是製作各國的偽鈔
中國拿到朝鮮收不到實際利益,可能還要花二十年重兵駐守
等於是一併解除中國往其它方向侵略的可能性
要吃下朝鮮最好的方法,是直接斃了金胖子,讓朝鮮內戰
接著一個軍閥一個軍閥的吃下來
但是不管是南韓還是中國來做這件事,都等於要奉送大片的勢力範圍給另一方,
所以兩邊都不會輕舉妄動
實際上,我認為美國還巴不得把朝鮮甩給中國
沒有什麼比讓敵方把自己該做的事全部做完後,自己再過去光榮的接收更爽的事
作者: dawnny (dawn)   2016-09-26 07:40:00
CCP治理夯抗刁民就焦頭爛額了 那台灣鯛不是更一個頭兩個大
作者: PAULDAVID (oops)   2016-09-26 13:53:00
所以殖民常扶植當地勢力代治啊,授權給少數當權者遠比親手治理廣大群眾來得便宜;搞砸了也是代理首長負責
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-09-26 19:22:00
搞砸了再清算代理首長,然後派自己人用另一種方法試試看
作者: show282 (豪)   2016-09-27 02:58:00
拿到南海的利益遠大於台灣...但要拿到南海就不能少了台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com