秦始皇雖然是把六國城牆連接，
但是消耗太多國力，
結果輸給農民起義軍。
蓋城牆雖然把敵人暫時擋住，
但時間久，龜一堆兵也很可怕，
如果中原民族不靠城牆，
養一堆騎兵跟游牧民族對抗，
歷史會怎樣演變???

印象中長城的用法應該不是據牆而守 而是當作警戒線

漢武帝已經演示過一次給大家看了 雖然贏了但也國力大傷

大概像宋朝一樣吧

遊牧民族不可能像農業民族這樣養兵呀

漢武的問題時沒把戰利品大量分給有功將士百姓，久了會民貧國弱，所以失去了向外拓地的積極性。

以當年的技術 農業國本來就無法久佔蒙古高原吧

他打你有賺頭，你打他浪費錢，光腳的不怕穿鞋的

也不至於浪費錢，牛羊馬很值錢的，學金朝的前期戰術會有效果。滅丁搶牛羊

牛羊馬要大量運回本國很麻煩 中途還要吃草料喝水的

某樓沒料就別亂扯，什麼叫沒分給有功戰士，漢武國力衰退是這樣分析的喔？可笑以為是亞歷山大喔？呵呵呵打仗要用牲畜駝物資，要徵召人力，農業時代徵召人力就是讓田荒廢，生產力下降再說，牲畜是很值錢，然後哩？很值錢不用飼養嗎？飼養不用錢嗎？搶回來一定會活嗎？期望牲畜還不如不要戰爭，乖乖種田，漢武帝打仗打到沒錢，就開始亂開名目收稅，學什麼金朝，笑死人沒料就別亂扯ㄏㄏㄏ還有漢朝時北方那一塊是要外拓什麼？耕田還是養牛羊？不要把愚蠢的現代思維帶進來好嗎？

樓上講的也沒很有料啊，常識而已。我比較好奇該樓的論點，因為推文往往不能表達完整意思。