作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2016-11-22 18:30:15老美當初為了自己在華利益，提出門戶開放政策，阻止列強瓜分中國，也多次強調維持中國領土『名義上的完整』
假設當初列強不理，直接把中國領土分割了，那現在會發生啥事情啊？
中國是不是就沒辦法整天強調『神聖不可分割』了
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-11-22 18:35:00怎麼分? 又怎麼治理? 成本多少? 門戶開放政策的好處就是把這些統治成本全丟給中國政府而列強只要分享利益 有事就怪罪中國政府 那對列強來說 是門戶開放好賺還是統治遠東一塊半大不小的飛地好賺?所以我會說 如果列強笨到瓜分中國 會因為西歐及美國方面認知到太不划算及為防止蘇聯及日本得到過多利益 結果還是搞出一個中國人管理的中國人政府 來鞏固己利並對抗日俄
作者:
GKKR (台北村一輝)
2016-11-22 18:57:00工業革命以後，經濟侵略才是賺錢最好的方法，其次是綁票，去搶地你反而要花一堆錢跟人力，除非搞集中營把統治區的人全殺了然後再把本國人丟過去，不然很難短時間開始有效賺錢，列強不是傻子
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2016-11-22 20:44:00
帖木兒之後這本書說中國的利益太龐大，無法形成分贓共識之後列強又因歐陸發生衝突，無餘力將多餘的力量用於併吞中國真的就像許倬雲說的好狗命，不然真的會變鄂圖曼第二
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-11-22 20:59:00這部分也不是甚麼好狗命，就地理位置決定而已，列強已經到達殖民吞吐的極限，事實上如果英國不是天時地利人和，就連印度都吃不下，最強殖民帝國都如此了，更別提其它。
門戶開放並沒有反對列強瓜分，反而是承認各國瓜分的利益，不是什麼美國佛心的反中國分裂法...就是殖民版的自由貿易協議(FTA)，房東是中國，大家只要有繳房租，房東不能管房客怎樣喧鬧，同樣房客也要互相尊重不能互相干涉(例如三朝還遼，用外交阻撓別國)一開始反應冷淡是因為懷疑美國有企圖，後來各國發現不會有人人壞自己好事，why not?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-11-23 00:06:00沒人說過美國佛新的反中國分裂法 樓上是不是在搞錯什麼
樓上很有事，上一篇被亂就偷偷記仇XD容不下別人意見，可以去部落格刪留言自爽啊
作者:
Clarkliu (noname)
2016-11-23 00:20:00樓上你知道門戶開放怎麼寫嗎（哈欠
作者:
vavamk (自摸十萬)
2016-11-23 00:26:00所以美國是以理、以禮、以利、以力服人？海約翰出現，列強就乖乖聽話，這中間有什麼轉折？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-11-23 00:42:00所以有人認真推論過，真的要瓜分中國會怎麼瓜分嗎？不要說門戶開放，如果英國、美國一致決定應該開發中國
作者:
jiayuan (jiayuan)
2016-11-23 00:59:00當時就是怎麼分也會有列強不滿意 門戶開放政策正好讓大家公平瓜分經濟上的利益而非實質佔領統治
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-11-23 02:07:00請參照列強勢力圖，如果列強有足夠兵力的話……基本上很難，一來各國都控制力有限，如果在上面交火太花錢美國的方案就是大家不要搶披薩，坐下來切好慢慢吃原本店老闆也不會被砸店了，只是要給人吃到飽
因為要獨吃，當時的技術處理不了距離的暴虐，比較有條件搞全面征服的只有俄國和日本，但實力也是不足，所以以最惠國方式，有餅大家吃是最能接受的方案。後來日本覺得自己有能力獨吃了，結果怎樣大家都知了