Re: [問題] 如果明末跟葡萄牙合作會如何

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-11-29 15:37:46
※ 引述《milk7054 (莎拉好正)》之銘言:
: 把蓋堡壘的錢拿去跟葡萄牙人買軍火或僱傭兵,
: 對付女真人跟流寇,
: 明朝還有希望起死回生嗎?
你以為沒有嗎?史實就有了啊,還不只一次。
第一次是找了一小批砲兵專家(黃一農教授的網站有關於這批傭兵的論文可參考),
用來訓練山東的明軍,也參加了麻線館之役(小規模戰役,後金傷亡數百人敗退),
結果吳橋兵變,葡萄牙人訓練的明軍精銳叛變、倒戈,這一小批傭兵也遭重創。
第二次應該是南明的時候了,是永曆政權搬來的救兵,這批人比較多但也才幾百人,
雖然曾數度擊退清兵,但是後來永曆朝廷崩潰,這批傭兵不知所蹤,可能被殲或潰散。
吳橋兵變後,葡萄牙傭兵細心教導給明朝的火炮技術都被清朝學走大半,
此後若再找葡萄牙傭兵,比較有效的策略是學習星型堡壘技術並且廣泛運用,
不過以明朝從關內被流寇吃垮的情況來看,失敗的稅制恐怕還是根本問題,
不是單純的軍事技術可以解決的,畢竟星型堡壘花費的資金不會少。
作者: a7v333 (蠢與窮)   2016-11-29 16:29:00
作者: hgt (王契赧)   2016-11-29 16:58:00
#1KGyDFw6 (historia) 我的文章應該有提到一些
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-11-29 17:26:00
明清兩代的稅制不改,下場很難有改變,而這兩代的稅制改革等同於社會跟政治革命,背後牽涉很複雜
作者: bilice   2016-11-29 18:00:00
乾脆學李自成那樣追贓搞出啟動資金或像朱元璋殺光換人大誤
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-29 20:04:00
內政完蛋的政權要負擔有效的國防? 難
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-11-30 10:25:00
後來雍正仕紳一體納糧才改革稅制給乾隆有資金打仗不然清朝在雍正時代也崩潰了,另外堡壘防守還是需要強大的機動兵力,明朝打到14年以後就沒有這種軍
作者: durant1224 (威爾.杜蘭特)   2016-12-03 21:40:00
明神宗 每天在宮裡數錢 他自己光內帑就存了3000萬兩白銀 但卻不願意拿來打後金 只會收稅 明朝怎能不亡加稅了結果就是農民造反 遍地流寇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com