感謝版主回答
我在此提出異議
我那篇的原文是
「ptt的主流民意會回答你(以下省略，就是有問題的句子)」
p.s.
「ptt的主流民意」以八卦版為主這應是公開的共識
而該篇的樓主也承認是因為蔣光頭的首篇而另闢標題
然後，這有問題的句子不管是在 八卦版還是歷史群組版不難看到此觀點
可以看他的推文及前面蔣光頭首篇的推文。
我的文章很明顯是在引述這個觀點
不知為何版主直接認定是「蓄意」？

不知道po八卦版或ptt主流民意跟"架空版"有什麼關係

不就架空歷史部分討論,在架空版花時間爭論"主流民意"什麼得時間真多...

拿八卦板尺度說在DH板推文一定是搞錯了什麼

有時間去讀八卦糞文加堆文還轉來的比較閒吧?還是你要說其實根本沒讀，但是看標題知道鐵定有得戰，就見獵心喜，忙不迭的就轉過來?

你高興怎麼想都可以. 有些文章看看笑笑就好.何必庸人自擾.

樓上為何老是喜歡轉文給人笑？

因為你轉的文章不好笑，你的行為也不好笑，我認為你動機不良，不過你認為我庸人自擾......

找來一根上面掛了餌的魚竿釣魚 魚上鉤了就說"我只是撿到那根魚竿 餌又不是我掛上去的" 如果這招有效 那整個生態都將改變了www

轉文者應對其所轉之文章之內容(包含推文)負完全責任

要不要刪除轉文的推文這點，要不要辦理投票一下？我覺得要這樣吵還不如交給多數意見來決定

今天記者跑去北韓採訪金,記者要對金的言論要負完全責任?XDDD

不想負責就別轉既然是你把這些文字發在板上 當然該為你的行為負責

言論自由是憲法保障耶.威權打壓已經過時了.不爽別看沒人逼你我反對9.2還是可以轉述9.2的言論.看看笑笑誰說不行??

自由與責任當然不可脫鉤 我以為這是常識當你轉述了不符事實的資訊 當然該為造謠行為負責你有發言的權利是建立在你對發言只內容負責的前提上

1.由你判定事實或造謠??拿出資料反駁再說.不要只憑意識形態作標準? 2.支持民進黨的記者一樣可以去國民黨採訪.難道記者

你不是記者這板不是新聞媒體

要為報導的國民黨言論負"完全責任"?國民黨的話等於記者的話?

這板的使用者也不是來閱讀你轉述的阿里不答

每個人都有言論自由.也可以開個人新聞台.這也不是你個版.

你讓這些文字出現在板面上 當然該為此行為負起完全責任

而且你也常常反串一些阿里不達的推文啊.要看看嘛???先請你替自己的推文負責吧 科科

沒錯 這不是你個板更不是你個人新聞台 所以你該為轉文內容負責我當然為我的反諷推文負責 有人來究責我負責任 有何問題

釋字509號跟吳庚大法官的意見書先看看吧.整天活在威權時代.

現在是你自命記者把本板當個人新聞媒體使用 想逃避言論責任的是你搬釋字509號是在打你自己臉

1.反諷推文講這麼久你還不是照推不誤 哪門子負責 2.509號你不是沒看就是不懂 少騙了 3.新聞自由跟個人言論自由是否有界限有爭議 甚至有人主張是同ㄧ權利 4.對於公眾事物或可受公評的事 言論自由的尺度是很大的 反而是對市井小民的誹謗言論限制還比較嚴 有接觸法律應該知道這是基本常識

明知道人家在釣魚還去咬餌 被釣了才在靠夭 怪誰?EQ不好 用了不宜字眼而被當版務處理的人都不用反省明明那些文下面都戰成一團 就是有人過關有人出局

沒錯，引戰的都沒責任，純粹是上鉤的蠢嘛。

y大負責是指他踩線了會乖乖被水桶而不是出來說都是別人帶壞我的，我只是引述跟我一點關係也沒有

不過這篇不就是有人踩線了又不乖繼續跳出來盧嗎XD

呵，不爽的人犯規了，這時候突然就很支持執法從嚴了

原來屢勸不聽明知故犯就是負責任(筆記). 另外 咱也對鎖文警告處分不服啊.是不是該學godivan這樣出來繼續盧??