※《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`)》的觀察啦：
: → kuma660224: 開戰是因為元首沒有耐心，不是因為經濟將崩潰 07/19 02:00
: → kuma660224: 外部因素是英法與波蘭結盟，德國不想等待集氣條全滿再 07/19 02:03
: → kuma660224: 發招，那樣自己雖更強，但敵方變數更多。 07/19 02:04
: → kuma660224: 權衡利弊，覺得先開打比較好。 07/19 02:05
一個問題，個人一直有印象的點是依照納粹的做法，國家強制制定所有的物價，然而德國本身又不是資源產出國，所以他必需拿下奧地利,捷克乃至於之後的波蘭，然後透過掠奪新取領土的資源跟勞力來維持國內穩定，所以與其說他有開不開戰的選擇權，不如說1939不開戰的話，德國的經濟泡沫就要炸了吧？
然而這種做法也很容易讓新佔領土不穩定，導致需要增加軍隊，然後要增加軍隊就要更多資源，所以需要取得更多領土，然後陷入無窮迴圈，所以說穿了，希老猴再1939不開戰的話會導致經濟發展停滯甚至衰退，這點其實跟日本入侵中國的情況相似，巨輪被轉動後就無法阻止。
而且如果1939不開戰的話，德國的經濟恐怕撐不到1941就自體崩潰了，所以嚴格來說1939得開戰其實還是得算是經濟考量，因為經濟上有壓力，所以必需仰賴軍事上的勝利來為其打開破口，不然從軍事角度來看，1941再打海軍的狀況可能會好一點，這樣搞不好能讓英軍根本撤不回去，而且海獅計劃也應該會比較據有威脅性(印象戰後德英軍官的兵棋推演結論是德軍就算海獅計劃僥倖上岸了，也會敗再海軍不足以保障後勤)。