※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 中世紀不可能實施科舉制度。
: 貴族不是一個職業，而是一個所有者、支配者，是對人、財、物享有所有權和支配權的
: 主人。
: 你要搞文官制度，那這些新興文官支配的人、財、物哪里來？從現有的貴族手里奪取？
: 別忘了就算是國王直屬領地，也是由那些國王直屬的貴族和騎士們在掌控。
中國版:由皇上及各分封宗室或將領控制。
: 貴族和現代文官的區別，就和董事會里的股東和高管的區別一樣。
: 我們不能因為公司經營得不好，就把股東罷免了。
: 我們同樣不能因為搞文官制度對國家好，就把貴族制度廢掉。
: 實施科舉制度（文官考試制度）的前提，我認為有如下：
: 1、社會中間階級（貴族、士族、軍功勛貴、官僚之類）被嚴重壓抑，權力被極大地削弱。
: 2、社會文明高度發達，政權可以通過法律制度和職業官員運行。
: 3、軍人非常服從，不會看見文官是娘娘腔就鄙視他，進而想取而代之。
: 人類是群居動物，就和猴群的猴王、鹿群的頭鹿一樣，上位者擁有一切。
: 只不過人的群體比猴群規模大得多。人的首領則成為最早的貴族——那些日耳曼貴族在
: 黑暗的森林里就已經是部落首領了。
: 然後首領們共同推舉出來的領頭人，就是國王。
中國版:打到其它首領們怕或打爆首領們，就是皇上。
: 就算有某個強大的首領有能力打敗并消滅其他首領，成為一大片區域的唯一首領，他也
: 沒有能力直接支配這麼多的人、財、物。
: 不管是籠絡部下，還是需要有人打理，他都得把這些財富分給部下，換取部下的效忠。
: 所以，人類社會的常態是分為兩個階層的：
: 1、統治者：貴族，包括貴族的首領國王。
中國版:各分封宗室或將領。
: 2、被奴役、被當作財物的：底層平民。
每一版都一樣。
: 底層平民連同社會資源（土地、礦山、河流等）被統治者當作財物擁有、支配。
: 同樣，在中世紀的時候，貴族同時就是軍人首領。這種軍事上的權力也保障了貴族的
: 地位。
: 而在中國古代，以及近代的歐洲，這種中間權貴階層都被嚴重地壓抑了。
: 中國有極為強勢的皇帝，歐洲的貴族則在近代資本主義的大潮中衰敗了。
: 這使得權貴階層無法壟斷權力，無法壟斷對人口和財富的支配權。
這是"once upon a time"的故事了。
美國權貴們，怎麼來怎麼去，也就哪些人。
歐洲有好一點，沒太突出的權貴們。
: 這樣文官才有出現的可能。
: 中國的儒家教育提供了一個穩定的士紳階層，取代貴族為國家輸送管理人才，使得
: 皇帝不需要貴族也可以統治國家。
: 歐洲也是在近代教育的普及、民權的興起後，才出現的文官制度。
: 中國的軍隊控制在強勢的皇帝手上，權貴無法保有自己的部曲。
中國的軍隊除了第一代或第二代人外，其餘時候都不在皇帝手上，
一個人連老婆都沒得自己挑的，還想有軍權呢?
: 歐洲則是在火藥出現後，雇傭兵制和按戶征兵制讓貴族喪失了軍隊的領頭人地位。
: 今天的中國大陸，我認為正在走向士族門閥制度。只是這個步伐被毛澤東的文革
: 打斷并延緩了幾十年。
: 在社會結構里，沒有皇帝，也沒有基層百姓的民權，只有大大小小的政治派系。
歐美也一樣!! 只有大大小小的政治派系。
: 軍隊控制在紅色軍功勛貴後代手里，大企業也被他們控制。
歐美沒紅色軍功勛後代，但有政治家族的後代及其代理人。
: 在紅色軍功勛貴後代看來，老百姓只是他們的家奴而已，被他們所有并支配。
: 這就是為什麼要禁VPN，為什麼要禁止妄議中央。
: 在紅色軍功勛貴後代看來，一群被支配的家奴就該乖乖地呆著干活，不許亂說
: 亂想。
無權無勢，人命到哪都是一樣不值錢。