※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言：
: 假設在一戰中，五九國恥之後，袁世凱頂不住壓力，或是被政變，
這個分歧很關鍵，袁世凱在不在位對戰爭影響很大
: 結果1915年5月，中國和日本正式在山東開戰，加入同盟國，那麼：
被迫簽約之後宣戰跟不簽約被宣戰在國際上的影響有差別
不簽約被宣戰的話，中國只要一直拿21條的最後7條出來嘴就能造成日本外交劣勢
如果簽了約又翻臉，那國際上只會當作那個缺乏外交信用的清朝又回來了
加入同盟國對中國沒有好處
這等於壓縮外交空間
: 1. 日本有能力像二戰一樣橫掃中國東部嗎？
五月初，日本就已經在青島的軍隊進行增兵，好逼迫袁世凱簽約
之前日韓合併還有日俄戰爭就讓日本獲得朝鮮半島和旅順
簡單來說，日本在北京附近就有朝鮮、青島、旅順
不負責任猜測海軍實力也大於中國
辛丑條約規定要拆除大沽砲台以及北京到天津之間的炮台
就這種狀況來看北京遭受到的威脅極大
之前鎮壓二次革命時派出去的北洋軍也都在外地
好一點的假設是日本還沒攻下北京，各地援軍就能到來
那就有機率把日本逼回海上
但接下來就要面對隨時都可以上岸、或直接從東北進軍的日本
要防備的話難度大概比鴉片戰爭還要高很多
中國接下來就得把國內的生產力逐漸轉化為總體戰的戰力（還要防止日本侵奪
如果日本還是用甲午戰爭、日俄戰爭那種勒緊褲帶的打法
那就有可能撐到一戰結束後談和
阿如果袁世凱撤退那華東就會整個被橫掃
: 2. 如果中國一路後撤後求和，日本獨吞大量中國領土（例如滿洲、華北、福建）
: 英法美等協約國能接受嗎？
不會，光是簽21條各國就已經略為不爽了
讓日本大幅違背門戶開放政策對東亞平衡的衝擊太大
: 3. 如果雙方持續鏖戰到1918年底歐洲戰場結束了還在打，
: 那麼接下來，英法美會因為協約國的關係，跑來跟著日本KO中國一起瓜分中國嗎？
如果中國真的照你說的加入同盟國
俄國遠東軍第一時間會下來
英美在1918後也沒有不繼續打中國的理由
但是打完後還是會依照門戶開放政策而不瓜分