※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 不會, 誰來都一樣
: 如果你有看一些資料會發現法軍指揮在那時代幾乎還停留在一戰水準
: 所以當部隊機動作戰時法軍司令部根本無法掌握部隊動向
: 這狀況就算是給再厲害的人, 他也得發動一整波的改革
: 只是已經沒時間了
: 我的看法是法軍只是會晚一點失敗而已
很多人持這種觀點，但是在我看來實在過度悲觀。
先直接引述一句話：
The German victory on the Meuse was not attributed to outdated French tactics
but rather to an erroneous strategy.
~ Repercussions of the Breda Variant (Don W. Alexander, 1974)
講實在話，即便是Robert A. Doughty在Seeds of Disaster中如此詳實的說明了法軍戰前
為何有諸多缺陷，他在The Breaking Point中仍承認德軍的勝利不能完全歸因於法軍教範
的不足，而有許多前線決策的因素。
至少，不論是古德利安瞄準色當，還是曼施坦因想要突破默茲河防線，在法軍內部都已經
有不少中高階軍官向總司令部或前線單位提出警告。如果甘莫林的位置被喬吉斯替換掉，
德軍 B集團軍的突破恐怕是很難成功的，因為喬吉斯在法國戰役開始前就強烈要求要增強
默茲河河畔的兵力，並且反對把第七兵團調離總預備隊。
至於法軍是否毫無抵禦之力，如果看六月份的戰況，雖然法軍確實有諸多缺陷，但是只要
有比較好的領導和準備，就能給予德軍頑強的抵抗。甚至，法國戰役開始幾天後，比利時
中部的激烈交戰就證明法軍的精銳部隊有能力擊退德軍裝甲師了。
如果單純的戰術失利如此嚴重，那1914年的法軍打完邊境戰役就該滅國了，但是顯然沒有
嘛，馬恩河的奇蹟難道不就是個證明嗎？只不過1940年的時候甘莫林把戰略預備隊送掉了
，才會導致反擊無力而已。