Re: 淺論刺史的演變、權力與地位

作者: hgt (王契赧)   2017-09-10 23:16:19
(3)再引一則史料證明:杜恕認為刺史兼管軍事會導致荒廢行政,不是
好現象,在曹叡又任命鎮北將軍呂昭兼任冀州刺史後,他上書建議
曹叡對刺史實行軍政分離,至少讓非在邊境的兗州、豫州、司隸校
尉、冀州實施,以專心行政職務(文長從略,想看他上書本文的,
可以翻魏志卷十六杜畿傳附傳)。但曹叡否決了這個建議。
從這個上書可以看出:
A.當時曹魏境內8個邊境州刺史(涼、雍、荊、揚、徐
、青、幽、并)全數擁有州內的軍事指揮權,並且也實際領兵,
否則杜恕就不用上書(ps:事實上,那四個非邊境州的刺史也是
有軍權的,後面再說)。
B.杜恕也認知到要邊境的刺史不擁有軍事權太不切實際,所以他希
望至少非邊境的那四州刺史可以不必擁有軍事權,如果要防禦的
話,交給中央任命的大將負責就好(簡單來說就是時空旅人想像
的狀態,徹底文武分立),以專心行政工作。
C.曹叡的打槍證明了在曹魏高層眼裡,刺史擁有軍事權不但有必要
,而且也實際繼續執行下去(下一次再來提砍刺史權限,就要等
到司馬炎滅吳後了)。
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2017-09-11 01:23:00
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2017-09-11 03:10:00
用特例來解釋好像有點保守...會不會自己本身有私募部曲,再加上由都督指派中央派駐地方的軍隊,來給沒將軍號的刺史指揮呢?
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2017-09-11 04:34:00
舉手發問,當時的部曲是多普遍的現象阿?
作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-09-11 07:37:00
雜號將軍以上皆可私募部曲
作者: amaranth (liann)   2017-09-13 11:54:00
多到有學者認為三國到西晉人口普查的巨大差異可能跟部曲不列入統計有關
作者: boman (暴 民)   2017-09-14 21:40:00
大户的部曲會有可能,一般將軍財政上難養太多部曲。
作者: CVChang (CVC)   2017-09-17 01:00:00
建議去找唐原文來看,hgt斷章取義。p144.唐原文是置兵原限邊境八州,腹心四州不置,但有例外p149.唐原文是置兵州佔多數,到魏末晉初才每州置兵看來hgt只是臨陣磨槍,根本沒讀懂,搬唐的名頭誤導板友
作者: hgt (王契赧)   2017-09-17 01:24:00
所以裴潛王凌賈逵是那四州中的特例啊 哪裡斷章取義?至於我引P149是要說 唐認為刺史要加將軍號才能領兵跟幾州置兵何干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com