※ 引述《noonee (great fool)》之銘言：
: 事實上我不知道我這個問題本身對不對 所以想提出來討論一下
: 在我的理解裡 專制皇朝有些好處也有許多缺點
: 好處的話 或許就是政府做事情效率高 雖然他是建立在犧牲老百姓意願之上
: 缺點的話 我最近意識到 雖然不完全是 但是很大一部份是來自於人治
: 雖然絕大多數的專制皇朝都會建立法律和司法體系
: 但是因為畢竟是專制體制 權力核心 大多數時候是皇族 的意志就凌駕法律之上
: 以至於人們很快體悟到 與其奉公守法的過日子
: 靠近實際的掌權者是更好的獲得地位權力和利益資源的方法
: 最後就因為人治的關係出現了大量其實不合法但沒人敢處置的事情
: 然後各種腐敗的事情就接二連三的出現 最後腐化整個政權
: 所以我的問題是
: 假設有一個專制皇朝一樣是家天下
: 但是法律的位階大過皇帝的口頭命令
: 也就是法律及於皇族 甚至皇帝本身
: 而皇帝變成純粹的法律設定者以及法律的維護者
: 當然還有政府高官的人事權
: 也就是當法律訂定完之後 他也必須絕對遵守
: 那這樣的政權會如何演變？
你問的這問題，由法律領域的人，會直接和你說
你說的叫做法制，rule by law，不是法治
法治叫rule of law，法治國原則ooxx...
這才是正確、高大上。
由於如此，所以法治必須來自於人民意志。
而人民意志，只要有高權者的引導、拘束，就是假法治、法制骨。
不過事實上
這只是援交妹自以為自己比較自由，在罵一起賣春的站壁者臭婊子、沒水準，
而自己是性解放者
的表徵罷了。
因為兩者同樣都容易感染性病。
為何現在沒有皇朝？ 是因為違反人性？ 和人權相斥？
其實主要是維持著皇朝這個殼，對真正有識見者來說，負擔太重了。