巨砲戰艦被航母取代就是作戰半徑太小
用珍珠港戰役來分析
日本的聯合艦隊停靠在珍珠港海外500公里外
雷達掃不到的位置 才派出戰機開始奇襲轟炸
珍珠港被轟 美軍也只忙著打飛機
卻還不知道日本航母在哪
這就是航母優勢
如果是巨砲戰艦奇襲珍珠港
可能要開到可以看到珍珠港的目視距離
我想美軍早就起床 刷好牙吃好早餐
點名跟集合跟日本決戰
不用等中途島 珍珠港一戰日本就會被打掉全部戰艦
巨砲戰艦也只有用在登陸戰前的岸轟才有用吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-06-30 14:14:00不太懂 如果是這樣的邏輯的話 載著飛彈打了就跑的潛艇應該要取代航母才對啊 那為何現代大艦隊還是以航母為核心？
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-06-30 14:24:00SSBN跟空母戰鬥群都是現代國家戰略沒錯啊 一個負責核反擊 一個是國力投射 都很重要
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-06-30 14:33:00國力投射的意思是著重威嚇嗎？不太懂那個名詞的意思
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-06-30 14:37:00宣揚國威和有效投射武力的意思
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2018-06-30 14:51:00潛艇能造成的破壞有限 空母可以炸好幾天更不用說單純敵國飛機在頭上飛來飛去的示威效果
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-06-30 14:59:00空母提供續航力阿, 一艘潛艦是能帶幾顆?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-06-30 14:59:00為何說潛艦造成的破壞有限？可以在各種短程中程飛彈甚至還可以載核彈不是嗎？
靠潛艇載飛彈要如何防空與登陸別人....梭哈丟核彈是同歸於燼最後手段了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-06-30 15:08:00核彈好像也有分戰術級跟戰略級(？)
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-06-30 15:09:00嗯嗯 也是
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-06-30 16:05:00基本上笨蛋才跟敵人講我的SSBN在哪
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-06-30 23:10:00更重要的還是成本問題啦 誰叫飛機那麼便宜呢?
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-06-30 23:42:00潛艇能放飛機嗎？TDD只有一艘，還沒有做出來能放飛機和不能放飛機就差遠了，其次能放艦隊司令部嗎？