※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 台灣過去是威權國家，不允許人民成立團體，所以沒有人民自身的利益團體
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → imsphzzz: 台灣哪裡沒有利益團體？平行世界？ 07/01 18:01
: → kuma660224: 切身經驗，小到市鎮社區組織也是利益團體。 07/01 18:14
利益有無限多種，包括愛狗、愛貓、關心吸管插海龜，都是利益
所以沒錯，利益團體也有無限多種
我想我講得不夠精確，並不是現在台灣都還"沒有"利益團體 = 0 個
過去人民在威權體系下，不敢也不想組織團體，一開始只有黨國附隨的利益團體
民主化過程中，開始生成另一批反對運動的利益團體，如工運、農運、環保等
但是利益團體尚沒有普遍及於一般大眾的所有利益，結果是政治運作受到扭曲
少數有利益團體的利益聲音被不成比例的放大
所以精確的說，問題在於沒有推廣到人人都為自己的利益組成利益團體
: → kuma660224: 其實需要不是聖人，而是人民願意佔出來表達意見 07/01 18:20
: → kuma660224: 不被少數人掌握話語權。 07/01 18:21
: → ataki: 那普大怎麼看英國脫歐這件事？因為直接公投沒有折衝嗎？ 07/01 20:19
若是英國國會來投票，想必是不會脫歐的，英國讓人民公投其實是很不負責任的行為
就是知道問題嚴重的政治人物，卻不想負起責任，把責任丟給人民，說：是你投的喔
你投了我就照做了喔......結果現在要脫不脫的，採用拖字訣
人民反應的是利益受損，譬如工作不好找(但並非真的被移民"搶走"，移民擴大經濟體，
其實沒有移民工作會更不好找)，不想看到太多外國人，討厭外國人買房地產...
政治人物要用其專業，用最務實的方式，解決人民的問題，才是真正代表人民的利益
不是騙人民說有個神奇解藥，吃了就會好
或是騙人民說有個代罪羔羊，殺了就會好
這樣的政治人物都是很不負責任的，只顧自己眼前的政治好處，沒有好好代表選民利益
人民把利益交給他們，利益必然受損，那怎麼辦？
多元社會有很多利益，很多利益團體，很多利益代表，很多代議士，若有一群人專門選
爛的利益代表，利益受損，其影響力就會下降，其他利益就會佔上風，所以自然會淘汰
(但如果有「高素質公民」老是替別人著想，那當然就永遠沒有所謂淘汰，所以有很多
高素質公民的英國，會發生這種鳥事，也就一點也不奇怪了)