※ 引述《allen139443 ( ∩ д ∩ )》之銘言：
: 不太明白，一般來說甲午戰爭的戰敗是洋務運動失敗的判定點，可是細觀戰役內容，只是
: 清軍設備老舊沒彈藥+上級瞎指揮才輸光的。因為守舊派的影響，洋務運動頻頻受阻，本
: 身實施也不完全，怎麼會得出中體西用失敗的結論呢？
中體西用來自於張之洞，他為何寫出中體西用，是因為他在搞政治，不是他真心那樣想
一開始他敏銳的發現康有為，認為康有為很快會被光緒重用，要事先投資，所以咧，就
資助了康有為的強學會，他的判斷也大體正確，康有為很快蒙召見(但沒有受到真重用)
但是百日維新搞到一半，張之洞敏銳的發現，這一群憤青在胡搞，遲早出事大家都完蛋
糟糕，先前投資康有為，這下變「康黨」，到時不就「夕賀」，幸好張之洞是大文豪
立即寫出勸學篇，內容主旨中學為體西學為用，就是要明白跟康黨的全盤西化切割
真是好快的一把次元刀啊!! 沒多久，果然就出事了，慈禧回收政權砍了「六君子」，
到處追殺康黨，張之洞「以先著勸學篇，得免議」，你看他厲不厲害
所以文章寫得好是能保命的，不過，後世的人當真，製造很多問題，那就不關他的事了
我們就不要吵中體西用了，就說日本，你以為是全盤西化? 西化成功?
其實很大程度也是搞日體西用，結果就是在二戰中，50機槍就能正面打爆日本97式戰車
空戰到後期，美軍都在「打火雞」，連一般覺得西化最好的日本都這樣了，其他國家
就不用說了
亞洲文化盡皆失敗，因為這些文化都是適應前近代的環境，套用到現代，當然必死無疑
最根本的錯誤就是「西化」這個名詞，哪來的西化，是現代化，現代化不分地理位置，
把現代化定義成「西化」，然後說現代化是外來，予以抗拒，當然永遠會失敗
抗拒現代化是最愚蠢的事