※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 gary76: 市場會自動調整價格達到最佳化的指標這個論調早就被現實 07/03 13:22
: : → gary76: 的東西方案例打到臉腫不已了吧 07/03 13:23
: 現實的案例中從未有完全自由市場，當今最自由的市場都還是受到一大堆非市場因素干預
: 請問一下，本來無完全自由市場，何來案例可打臉?
: 目前市場的問題，深入研究後很容易發現大多數都是「不自由」造成的問題
: 卻被栽贓成是自由市場的錯
愈自由的市場 那個背景條件通常都愈偏向共產主義
普蘭可一直說 市場沒有效率是不夠資本主義的結果 完全推論錯誤
成熟的自由市場 基本上要滿足幾個條件 1. 法治落實 2. 教育水準 3. 資訊流通
法治的問題不只在是否訂出好的法規 關鍵是發生在執行力和執行成本上
落實性極低就等同沒有 例如勞基法或遺產稅 資本家和有錢人
只要自私的都不會遵守 和鄉下的紅綠燈一樣形同虛設
教育和基本國教的普及性有關 通常教育都是偏向社會主義和共產主義
在9年或12年無差別國教下 國民整體素質提昇 市場品質自然愈好
資訊和載體有關 例如古代文字的載體是竹簡和紙張 只有士大夫才享有知識權
工商發達之後 一樣只有富人才能掌握最多消息 能操縱輿論和獲得內線交易
直到電腦和網路出現 交易成本才算真正的降低 三個要件全都要靠普及
通常愈偏向社會和共產主義愈普及 愈資本主義要門檻的普及性愈差
: : 推 gary76: 當假定市場是理性時，整個論述就幾乎確定會跟現實背道而 07/03 13:25
: : → gary76: 馳，因為現實告訴我們，市場不但是非理性，還會腦殘 07/03 13:25
: 所以重點是淘汰機制，需要講三遍嗎?XD
: 人不理性，還常常腦殘，所以淘汰機制非常重要
: 譬如，有個人老是喜歡把有價值的東西變成垃圾，公司就不雇用他，把他從市場上淘汰
: 那如果公司不理性咧?
: 是，公司可以因為不理性，因為他是老闆的私生子，所以還雇用他
: 但公司一直幹這種事，就會變得沒競爭力，最後整家公司被競爭對手從市場上淘汰
: 那如果這整個國家都不理性，每家競爭對手都這樣亂搞，所以比爛有餘咧?
: 那這個國家就會因為沒有競爭力，整個國家被國際市場淘汰
: (國家不會消失，但會在市場上變得無關緊要)
: 經過很長時間的淘汰，最後留下來的就是比較理性，比較不腦殘的人跟企業跟國家
: 但如果政府一直去干預，最後當然不會產生那樣的結果，所以不斷產生腦殘案例
: 那不是自由市場有問題，是不自由的問題
: : → uruzu007: 到共產中這種美好的可行性 07/03 14:06
: 共產不管是不是直接到最後一步，都沒有可行性，根本問題在於管理
: 除非你把每個人都Cyborg化，否則就是無法產生管理共產世界所需的足夠資訊
先搞清楚一件事 大數據講的群眾智慧勝過單一天才 是指資訊透明程度
可不是群體決策 利益團體競爭協商就是標準的群體決策 通常後果都慘不忍賭
法院的兩造攻防 目的也是盡可能把事實真相最大透明化 法官判案的準確性才會愈高
大數據因為已經取代了單一天才 所以類似法官的專家角色可以直接拿掉了
所以最後的決策者一定是類似西方的哲學家皇帝 或東方的高道德聖賢
就是所謂常態分布中前 1% 的公益人格者 這才是市場最終的解答