[假設] 戰後不設立菸酒公賣局

作者: vikk33 (陳V)   2018-08-04 20:10:16
如題
假如二次世界大戰之後
台灣省政府與後來財政部都不設置菸酒公賣局
開放私人經營競爭
只抽稅以維持國庫相關收入
管制進口節約外匯先假設與史實相同
(台灣的菸酒進口自由化是1987年開始)
那台灣的菸酒市場 產品與文化會呈現何種風貌?
能有可能出現世界級菸酒產品嗎?
初步可能性推測
1.日治期宜蘭 金雞紅露酒會經營到戰後直到完全沒人喝紅露為止
2.大陸開放之前 台灣紹興酒會大量出口日本(日本人愛喝紹興很多)
3.第一暢銷菸未必叫"長壽"這名字是幫蔣介石祝70大壽拍馬屁取的
還有其他可能嗎?
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2018-08-04 20:21:00
4.沒有228事件
作者: katana89 (月月火水木金金)   2018-08-04 20:44:00
樓上那可不好說....
作者: cluku (汪汪~我是貓)   2018-08-04 20:50:00
導火線換個理由而已吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-08-04 20:53:00
管理只重接管不重治理,形成的壓力鍋沒有228也有日期小改的xxx事件
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2018-08-04 20:56:00
要換個名目當然可以啊,但228就是牽涉專賣制度引起的沒有專賣局也沒查緝員了回到正題,類似嘎瑪蘭威士忌的酒廠大概更早出現吧噶瑪蘭威士忌
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-08-04 21:15:00
只是沒那個職位,但利益還在,官吏不會鬆手,可能用別的名目去管例如類似城管國家傾向高壓管理本質沒變
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2018-08-04 21:17:00
本篇的假設都說開放私人競爭了,高壓管理是你的說法話說回來,公營的南投酒廠去年也有威士忌得獎看來台灣快便威士忌重要產區了
作者: yeangigi (吉吉)   2018-08-04 21:23:00
4.酒駕肇事更早更多,重罰提早成為全民共識上路?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-08-04 21:25:00
即使老蔣親自說讓私人管,最後執行面也不會像40年後那種狀況。
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2018-08-04 21:26:00
https://youtu.be/7w6NymWXZNA 前兩分鐘有出現噶瑪蘭"The Taiwanese do it better than the Scotts thesedays"
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-08-04 21:29:00
制度實行仍需要國家社會時空條件配合來台接管當局在糧食面就自以為自由化理論上只負責抽%,允許民間自由買賣但內戰需求,抽%很重,民間活不下去所謂自由部分也變成管理擺爛最後產值跌,分配不均,市場無法運作社會壓力鍋就逐漸形成其實物資生產銷售分配有很多科學而當時團隊與軍需,導致沒能力搞好。可以改變,但大概結果不是很樂觀但後來至少會比直接國營到老好一些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com