作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-12-12 23:50:15如題，最近很熱鬧的南海
美國主張航行自由
那同樣的邏輯，中國也可以派軍艦去加勒比海
好好的自由航行一下
聽說航母也作2台出來了，如果美國抗議
中國也可以和美國說，這是你主張的航行自由阿
我也是按照你的遊戲規則在玩，
美國應該啞吧吃黃蓮，有苦說不出
畢竟，這不是去古巴架飛彈或是核武
美國沒辦法抗議
很好奇，如果中國真的這麼作了，美國的反應會是????
應該沒有踩到版規，不討論台灣當代政治，只是架空一下
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2018-12-12 23:55:00這兩天有兩架Tu-160去委內瑞拉觀光順便演習,美國有反應啊
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2018-12-13 00:00:00不不不，這太小兒科了，要派航母打擊群
其實隨時可以去啊，但沒有意義.你忘了航行自由用在領土領海主權爭議的礁石否認到底某些國家不合理的領土領海聲明如果去無爭議公海，喊自由航行，只會被嘲諷公海本來就隨便你走，哪裡需要自由航行...根本搞不清楚狀況就像從公海繞台灣繞日本繞歐洲，不是自由航行只是大國純粹軍事挑釁，秀肌肉而已要侵入對方認定有領海權,而我方不承認有的才有自由航行的意思.他國無法仿效FON，因為美國周圍無此環境
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2018-12-13 00:39:00不用去到加勒比海 去沖之鳥礁其實也有效 所以16年才吵護漁
大家都同意加勒比海是公海....包括美國.就像美國走台海也不算FON因為所有國家都同意台海是公海至於走公海會不會被視為不友善是另一回事但那就地緣政治問題，無關FON自由航行
有件有趣的事，美國國會目前還沒有批准聯合國海洋法公約。所以美國其實在逼中國遵守一個他自己不守的法律。
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-12-13 03:02:00...你也要先有本事把軍艦開到那裡才行
有句說的好，對一個威脅我們的國家非常崇拜的人是無知，政治人物就是無恥台灣就是一堆無知又無恥的垃圾
作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-13 07:44:00請問你的提議甘架空歷史啥事?你好歹也假設一段歷史事件，而不是完全沒關歷史你這內容已經是架空未來了好嗎？
作者:
so4su4 (暮色黃昏)
2018-12-13 09:10:00樓樓上，這個板並沒有禁止架空未來阿！
只是像冷戰美蘇海軍的大洋公海軍事挑釁就跟領土領海聲索無關，純粹是冷戰對抗
作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-13 10:25:00不是架空"史"的東西跑進來，那是不是有點沒必要發在這版?至少也套個2018年1月，假設中國繞行加勒比海這類的不然根本不用討論
該把FON去掉，直接架空冷戰2.0插手南美不過結局大概危機爆發島鏈被關門，回不了家
作者:
requiem (Babi Yar)
2018-12-13 22:54:00美國沒有批准unclos不代表他不會選擇性遵守裡面一些原則....unclos大部分也是國際習慣法的彙整而已，美國沒必要推翻包括公海航行自由在內的國際習慣法。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-12-14 11:55:00獨裁國家哪有甚麼自由？不存在的
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-12-14 19:45:00美國的自由也是選擇自己想遵守的規則之自由 別無二致
作者: dragonclwd 2018-12-14 23:56:00
美國是選擇自己想遵守的規則之自由，獨裁國家連自己選擇自己想遵守的規則都不遵守叫別無二致？
西方是不加入某條約阻止仍可尊重習慣共識天朝是同意加入某條約組織，仍可不尊重約束看似各有選擇，但心態差很多，契約精神之分