多查一些資料
劇本也許可以這樣寫
1904-5日俄戰爭，一進會動員250000人以上協助日本運輸與鋪設鐵路
假定此時朝鮮參戰，依附日軍作戰，以上部分人力成為雇傭兵之類
戰後，出現日本染指朝鮮，因而爆發義兵運動，前後約1萬人
一進會積蓄的武力聯合日本韓國駐劄軍鎮壓
不久，雙方考量情勢與主張，1907協約改成一進會主張，但妥協修改成有利日本的政合邦案
外交軍事貨幣歸日本
但是仍存在韓國王室以及軍令歸日軍政歸朝的朝鮮軍(參考同期的德意志各邦陸軍)
朝鮮成立內閣政府，實際上一進會與盟友獨大成單一政黨
近似日後滿州國協和體制
不過日本依然有介入內政與任用日人官吏的部分權限
延續1895大韓帝國的一些制度，不過日本介入修改否決之權仍有之
但是傳統勢力仍舊
議政府改成中樞院為形式上的議會
成均館則加開現代學門，使現代化壟斷官吏之手
兩班中人依然把持國家，賤民未解放
而本土失意的日本官僚商人等等漸漸與以上合流
因此也有不少反抗
日本的內政介入也增加
隨滿州國建立與二戰爆發
朝鮮人也戰死不少
戰爭末期
搶在投降宣言時宣布獨立，美蘇措手不及
反而在短暫內戰打完共黨，割讓領土之後被永久中立
王室與舊體制有諸多延續
今天大約是南北韓相加除以2
非共，但中立，經濟普普，社會封建落後偏向封閉的國家
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 1904-1910之間活躍於朝鮮的親日組織一進會
: 主張朝鮮與日本組成奧匈帝國那樣雙元統治的政合國
: 惟伊藤博文被殺後，徹底合併主張占上風，此論遂消失於歷史之中
: 如果
: 日本答應一進會的政合國訴求
: 那往後會怎樣演變?
: 補充:"一進會所要求的「政合邦」並非是使韓國淪為日本的殖民地，而是建立以韓國將來的獨立
: 、開化為前提的更接近於獨立形式的政治上的「日韓聯邦」，即大韓帝國與日本帝國的「
: 平等合併」，並且借用日本的資本主義發展方式扶植韓國的本地資本。一進會領導人宋秉
: 畯、李容九正視日韓之間現實的國力差異所形成的雙邊關係，承認日本天皇居於優位、而
: 韓國皇帝地位稍低，以求維持韓國皇室形式上的存在，同時使韓國政府延續下去，軍事外
: 交由日本人擔任，而內政則由韓國人掌握，實質上是要求日韓國民之對等待遇。就是說，
: 存續王室、確保與日本國民的對等權利、維持韓國政府是一進會當初「政合邦」的主要內
: 容。"https://reurl.cc/xaeXE
: 說到這，如果這點成真台灣則會是日本唯一殖民地
: 史實黃民化運動的年代，就有帝國之內，台灣為兄，朝鮮為弟之說
: 與戰後中華民國邦交時代誰兄誰弟搞不清楚的局頗有相對照的歷史諷刺
: 朝鮮日本政合國，台灣大概連這點誰兄誰弟的自卑變自大本錢都沒了