Re: [假設] 要是中途島美國打輸 catrush PTT批踢踢實業坊

作者: catrush (貓兒衝鋒) 2019-11-10 21:21:07

看大家認為美國二戰能贏是因為他的工業能力
突然想問一下，現代戰爭中工業力還有這麼大的影響嗎？
如果我沒記錯的話，現代中國的鋼鐵產量是美國的十倍，但如果兩國交戰的話，主流看法是美國贏，因為技術差太多
那如果日本要靠技術領先取得勝利，大概要有什麼年代的技術。

作者: jackliao1990 (jack) 2019-11-10 22:18:00

如果日本有十年後的開採技術就能挖到大慶油田

作者: willywasd (dalikeanureeves) 2019-11-10 22:19:00

工業力只看鋼鐵(?

作者: jackliao1990 (jack) 2019-11-10 22:21:00

開戰產能全開美國的鋼產量絕不只有這樣

作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃) 2019-11-10 22:34:00

所以如果現在美中開戰的話你口中的中國十倍鋼鐵要製造出什麼東西去打美國？產鈾的哈薩克是核彈大國嗎？2019的日本應該可以電爆二戰美國沒問題啦或者80年代後的自衛隊應該也沒問題

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-11-11 00:39:00

20世紀前半玩總體戰的列強科技水準較相似國力是看鋼鐵石油煤炭造船等實力20世紀後期被稱為技術革命科技進化讓戰爭節奏改變鋼鐵造船煤炭實力在大國戰爭已很難生效因為艦船龍骨都還沒安好,通常戰爭已經結束產能差異根本來不及發揮.

作者: rockocean (å¤§è†½åˆæ°‘) 2019-11-11 00:46:00

還有現代的物流業也是依靠二戰美軍後勤理論發展而來

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-11-11 00:46:00

何況如果自身沒掌握能源. 幾個月就得下跪沒石油時什麼產業能量都無法運轉

作者: Leeba 2019-11-11 11:49:00

現在一丟空優，工廠都被炸光了吧

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-11-11 13:02:00

現在其實也不見得要炸工業了生效太慢直接傷害電網，Day1就逼對方停產現代戰爭幾乎只能依賴庫存現有裝備彈藥

繼續閱讀