※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 現在歷史事實似乎是 蘇聯想搞共產國際 輸出共產主義和武力到中國...
其實更重要的是冷戰=新一輪大賽局，蘇聯要突破包圍最重要的出口就是中國
所以不只是共產國際的理想口號問題
→ jetzake: 無產階級沒讀過馬列思想也沒辦法組織起來鬧事
: 共產主義在這歷代革命因素裡面有什麼更加特殊地位嗎?
: 說服農民推翻國民政府真的需要共產主義嗎?
當然沒這回事，當初共產主義進入中國根本水土不服
因為共產主義強調的是工人起義，根本就沒有強調農民起義這個項目
是毛澤東把共產主義改造、本土化，方向轉變為主打農民起義，還跟蘇聯鬧不愉快
所以絕對不是共產主義讓農民鬧事
是「吃不飽」「過不好」
→ jetzake: 促進階級流動一定是正確的嗎?
不是
階級存在有其必要性，階級的固定化也有其必要性
但是，階級若太過不流動，社會會無法適應變化而滅亡
就像生物為何要兩性繁殖創造基因的流動性，不是自己複製就好，原理是一樣的
→ jetzake: 我就是在質疑"為什麼要多花資源照顧下層"這件事
→ donkilu: 不必顛覆政權，整天破壞治安你也受不了
這邊跟階級流動是兩回事，階級流動是下層階級若有人才可以升上來
底層的生活水準是另一個問題
這邊的底層還可分為兩種
一種底層是實質生產力的來源，譬如佃農，這種底層不用到造反，光是餓到沒力氣工作
或是灰心到不想工作，國家就準備完蛋了，地主知識分子可不知道怎麼耕田
所以你當然要好好照顧他們，以免國家生產力受損
二是沒生產力的社會邊緣人，這些人雖然無用，但是成事不足敗事有餘
就是給你破壞治安，或是也沒有犯罪，就醉死在暗巷裡面發臭，也是很驚悚
所以當然必須花心力處理