如題
其實越南和古巴原本都不是反美的
甚至胡志明、卡斯楚其實都願意跟美國合作
但是美國因為要顧及傳統盟友而拒絕，導致對方也只能靠向蘇聯
那如果當初
美國從日本供詞知道法國在印度支那的殖民系統已經全毀
而且判斷出法國實力已經無法重新殖民越南
於是在越南把中國佔領軍趕走後
不挺法國的不義之師而是跟胡志明合作，協助他成立親美的越南軍政府
然後古巴革命時也只接古巴流亡政府到美國安居，不准海軍和CIA動手
然後答應卡斯楚的請求，改承認卡斯楚革命政府並建交
這樣會如何呢
反正法國再不爽也不可能反美走入華約

中華民國沒有佔領過越南，你世界線跑錯位置了第二，1950年開始中共就已經實質軍援越南，然後就是這條世界線所熟知的韓戰爆發，美國的政策單位很清楚，所以沒有妥協空間同盟國一般命令第一號:在中國（滿洲除外）、台灣及北緯十六度以北之法屬印度支那境內的日軍高階司令官及所有陸海、空軍及輔助部隊應向蔣介石大元帥投降。中二的歷史真的很差，差到像是從異次元來的生物

為什麼美國要跟一個鼻屎國合作而讓盟友不爽ㄋ

那麼蘇聯占領過中國東北?美國也占領法國?美國本身就是不義之師,南越的法國軍跑了,他就主動進軍.因為北越已經成立共產黨政府,也不肯放棄南北統一.統一+共產黨=壞人,惡棍國家,和北韓一樣.法國放棄殖民是在奠邊府戰役之後.越南不能恢復從前安南王國的疆土?誰規定美軍可以進駐?就算越南不是共黨執政,美國也要宰制他.戰略部屬防治中俄.奠邊府戰役法軍失敗後美國就等著上了,不須日本"供詞".美國在冷戰時做出許多錯誤判斷.也忽視小國本身的民族主義.北韓也不信賴中俄,戰爭一停就趕人.這是美國不能理解的.國家撐下去靠的不是共產主義的理想,而是民族主義.利用外國完了就把它們甩開.

有政治利益存在 才有政治信仰存在的空間民族主義可以拿來幹嘛? 越南北韓可以稱 中華民國就不行?另外 所謂共產黨的理想 從來就不是什麼國家不國家的或者說 共產黨就是反對現有的所有既得利益把自己打扮成一個國家 只是為了方便跟其他正牌國家打交道終極目標是對全世界輸出革命 創造無產階級的人間天堂

民族主義是本體.越南沒有共產黨之前,就有自己民族意識.甚麼共產主義理想,也只是越南人一時的國體制度而已,對越南人而言總要有個建國的理想制度.但未必實踐共產主義.有些國家如新加坡卻不能走民族主義,他們是多民族國家.共產制度和民族主義沒有絕對的呼應關係,那是兩平行線.德國納粹也是以召喚民族主義起家但他們並非共產黨.中國自古也沒這個概念.孫文去過西方遊歷,他強烈的推行民族主義,呼籲要注意西方人口急速增加國力壯大的隱患.說中國人一盤散沙.他到南洋,也多少影響華人自主爭取民權.南洋華僑當時受英國殖民政府統治,普遍有憂患意識.二次大戰後,馬來亞華人興華教,甚至加入馬共武裝運動.到今天馬來西亞華人還具有強烈的民族意識.至於輸出革命,老早結束了.中國與東協國家間,已經沒這矛盾.中國改革開放之前也根本拋棄了馬共.自己走資本主義道路.你們連這些歷史都不回顧一下?