Re: [假設] 台灣出現IS

作者: plamc (普蘭可)   2020-03-05 20:35:14
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 在這三點情況下現代化失敗,IS就如此興起,好像義和團一樣
然後不能純粹把伊斯蘭國就當成反現代化運動(其實義和團運動也一樣不是純粹的反動)
不然現代化那麼久了,為何之前沒冒出來?
整個阿拉伯世界受到西方刺激產生的反應是「阿拉伯復興運動」,不是伊斯蘭國
各國的復興黨崛起,後來其中直接、間接產生了幾位我們耳熟能詳的中東國家領導人
譬如...海珊,阿薩德
第二波受到刺激,在於波灣戰爭使得美軍進駐沙烏地阿拉伯,造成文化衝擊
這一波誕生的是以賓拉登為首的恐怖組織,也還不是伊斯蘭國
這些反西方的恐怖份子哪來的,基本上是「廣設大學」鬧出來的
中東各國設立很多大學,或是把人送到歐美留學,教出很多大學生以後
根本沒有他們的工作,這些「自以為是知識分子」自視甚高的學生們
卻沒工作、沒錢、沒女友、沒人瞧得起,這股挫敗感該如何排解?
看台灣的酸民就知道,啊就仇女,獨派就仇中,統派就仇日仇美,統獨一起仇東南亞
(所以看到深藍酸民深綠酸民常常都一樣仇女,一點都不要驚訝啊XD)
文青就仇商仇富仇科技,反正都是they的錯
但是酸民何時能成氣候了?
伊斯蘭國能興起還要有地緣戰略因素,基本上都要歸功於歐巴馬
歐巴馬亂搞敘利亞,同情反抗軍卻又不想出兵,搞得敘利亞變成無政府狀態
又同時從伊拉克撤軍導致伊拉克權力真空
所以從敘利亞冒出來的伊斯蘭國,發現旁邊有一大塊肥得流油(真的流著石油)的空白地
沒人管,跑去輕鬆佔領,這才坐大起來,這是歐巴馬的戰略失誤造成的
基本上不是伊斯蘭國多興旺多厲害
伊斯蘭國只是撿到,又剛好旁邊的大國正在互相談不攏,沒人理它
但是伊斯蘭國腦袋發熱自我膨脹,主動跟所有人宣戰以後,很快就GG了...
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-03-05 21:16:00
第二段很有趣,現在很多人在談中東和恐怖主義時,會把1960-80年代流行的泛阿拉伯主義和之後才出現的泛伊斯蘭搞混當年的恐怖主義和現代源自於阿富汗戰爭聖戰士也很常被誤認為是同一種類。海珊、阿薩德這類的其實是世俗軍事強人。到現在也很多人搞不清楚巴解不是基本教義派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com