※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 瓦特只是個大學的水電工，他醉心於汽缸改善，有啥理性哲學思辨?
: : 珍妮紡織機是文盲紡織工詹姆斯發明的，最好他懂啥康德
: 你知道技術和知識的分別嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你咧
工業革命需要的技術都很簡單，且並不需要太多科學知識
發動工業革命真正需要的知識其實是金融專業
: 西方的工業革命並不是瓦特的蒸汽機，而是背後的科學理論能夠解釋蒸汽機運作原理
工業革命的大多數「發明」都是跟瓦特蒸汽機、珍妮紡織機差不多等級的東西
重點是有資本主義讓它們能達到量產，有鐵路打開更多市場，海運讓它們能銷往全球
瓦特改良蒸汽機沒有啥需要什麼高深科學原理解釋的
就是想到重複加熱又冷卻同一個缸體很浪費能源而已
但那些很有知識的大學教授一個都沒想到
: 難道你會認為大學教授的貢獻比不上路邊的水電工嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^對

那你知道資本主義的基礎是自由主義嗎?自由主義的基礎從何而來? 歷史演變又是如何?自由主義是在幹嘛用的?這篇其他的部分就不回了

「知識份子往往會把知識的力量吹得很大」不過這也沒辦法吧 畢竟文獻這種東西都是知識份子寫出來的知識和技術是兩者各自獨立 不是誰是誰老爸的關係而是像左腳右腳一樣 對上同個方向才會往前走的

有需求才會有發明啊你讓古中國過多久他們也不會有航海大發現，因為根本用不到

來學術板上,也不想與人討論,滿口之乎也者,說些形而上的事物,只不過是個老學究吧了！

羅馬時代財產就已經是神聖權利了，根本不用等到光榮革命。撒立克法裡，人命都不如財產權利偉大。財產權不容侵犯以及財產繼承的權利是寫在歐洲美洲歷史的基因裡，才不是被“發明”的。