※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 好吧，可無論是長期利或短期利，公司追逐的都是「自己的利益」。而這點嚴重
公司追求的是「股東的利益」，所以不一定對公司自己有利
譬如公司可能會自我消滅，被併購到另一家公司去，只因為股東手上的股票可以翻倍
: 與政府追求者不同，也是實務上不能夠用公司取代政府的關鍵之一。
當然不行，但是跟你講的完全八竿子打不著關係，而是更根本的問題
政府就是使用暴力來運作的組織
公司是不能使用暴力來運作的組織
(若公司買通黑道來扁你，那是非法行為，不是企業本來就能做的事)
所以
政府可以強行徵收土地，無視你的意願
公司要買你的土地，你不想賣，它出價再高你就是不賣，它也沒輒
(派黑道來扁你? 一樣，那是非法的，不是企業本來就能做的事)
政府可以強行跟你收稅，你不交，還能強制拍賣你的房子，或把你關起來
公司沒辦法違背你的意願跟你收錢，你欠錢不還，公司還要透過法院才能拍賣你的房子
(派黑道來討債? 一樣，那是非法的...)
也就是必須使用強制力的任務，就不可能由企業來進行，所以必須要有政府
小政府 =/= 無政府

其實銀行收債也有轉包給一些討債公司不是新聞了雖然說非法，但企業利用黑社會也不是什麼新聞。才有所謂的「白天罵黑道晚上叫大哥」

東印度公司就能用暴力打爆競爭者，或是威脅供應商與市場給予獨佔利益，公司怎麼不能使用暴力？

因為東印度公司本身就是馬甲而已他的背後可是有英國這個大靠山

暴力威脅一樣是非法的啊。就好像台灣處處皆違停，警察沒在抓，難道違停就是合法的？

東印度公司：法律與正義是站在大炮比較多的一方