※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 好吧，可無論是長期利或短期利，公司追逐的都是「自己的利益」。而這點嚴重
: 公司追求的是「股東的利益」，所以不一定對公司自己有利
: 譬如公司可能會自我消滅，被併購到另一家公司去，只因為股東手上的股票可以翻倍
所以? 今天的重點在於，公司無論位公司這法人的私利或為其股東之私利，實務
都顯示，即使在有政府監督管理的情況下，都會故意踐踏外人的利益。那請問一旦
把政府「全面」改成公司體制，會是怎樣?
喔，因為政府全面改成公司體制所以全民都成股東，於是這種公司還是不會傷害
任何一個股東的利益? 真的? 首先公司以股東制運行的時候，所有股東要選出一個
董事會一類的機關來實際經營管理公司。而股東們的選舉可不是像如今國家體制的
一人一票，票票等值，而是依照股份投票，一股一票，而每個股東根據自己的財力
購得的股票數是不同的。
所以一旦政府全面公司化，越有錢的人手中擁有的股票數目越高，話語權越大，
公司的經營方向與牟利方向當然朝他們傾斜。結果會如何? 史實上皇帝-世家-草民
的結構就足以參酌。
: : 與政府追求者不同，也是實務上不能夠用公司取代政府的關鍵之一。
: 當然不行，但是跟你講的完全八竿子打不著關係，而是更根本的問題
: 政府就是使用暴力來運作的組織
: 公司是不能使用暴力來運作的組織
: (若公司買通黑道來扁你，那是非法行為，不是企業本來就能做的事)
: 所以
: 政府可以強行徵收土地，無視你的意願
: 公司要買你的土地，你不想賣，它出價再高你就是不賣，它也沒輒
: (派黑道來扁你? 一樣，那是非法的，不是企業本來就能做的事)
: 政府可以強行跟你收稅，你不交，還能強制拍賣你的房子，或把你關起來
: 公司沒辦法違背你的意願跟你收錢，你欠錢不還，公司還要透過法院才能拍賣你的房子
: (派黑道來討債? 一樣，那是非法的...)
: 也就是必須使用強制力的任務，就不可能由企業來進行，所以必須要有政府
: 小政府 =/= 無政府
今天的假設是，「政府全面公司化」，所以政府手中的武力，即軍隊和警察，當然
也會改成公司體制運作。至於所謂公司沒有武力? 現實世界明明就有保全公司和傭兵
公司。
而既然軍隊和警察都改以公司組織運作，那麼警察執法的時候，富有的大股東區發
生偷竊案報警的同時，平民區或貧民區報警發生殺人案，大家猜猜公司警察應該會優
先保障哪種人的利益?