※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 的確傳統史觀有太以希臘為中心來論述的毛病，
: 但是把希臘認為都是蠻族地帶波斯根本不太在乎我覺得矯枉過正了。
這個問題來自於一直到後來繼業者戰爭打到大多數應有的文字紀錄都不見了
所以我們只能從希臘羅馬的紀錄來看，你提到的很多留下來的紀錄都是希臘的
如果繼業者的紀錄能留下更多，相信一定會比希臘更加人文薈萃
當然，日後很多研究歷史的人都是歐洲人，很自然會不自覺的歐洲中心史觀
但我不認為重新認定兩河流域是世界中心有矯枉過正，有很多理由可以證明這是事實
先隨便提一個很簡單的證據：亞歷山大帝國的中心就是巴比倫
事實上當時波斯就是把希臘當作邊陲蠻族看待
當然希臘自己不這麼認為
套到東亞的情況，日本也不會認為自己是倭奴，日本也有很多文化
如果文化大革命很徹底，把中國所有文物甚至紀錄都摧毀了
幾百年以後的歷史學家，要研究中國史，只能從日本的紀錄去推敲，
那也會變成日本中心史觀 ，但是不代表日本在古東亞就不是邊陲地位
兩河一直是世界中心很久，接下來是羅馬跟安息/波斯的主要爭奪要地
再下來是伊斯蘭帝國的中心，直到蒙古西征時候打壞了巴比倫
但是廣義的中東到鄂圖曼土耳其帝國都還是世界中心
直到大航海時代把中東繞過去為止
: 我的記憶中，埃及國力比羅馬還強算是溢美之辭，
國力不是只等於軍力，托勒密王朝末期的確軍事能力鴉鴉烏
但埃及不只是糧食(糧食本身就是古代財富的一大要素)產地
其整體經濟力可以支持安東尼的野心，屋大維窮得半死到處找錢的時候
安東尼只要搞定埃及豔后開口要，這還是托勒密王朝已經最末日內亂衰敗的時候
: 更不能說，因為這樣，所以賽琉古帝國就不認為羅馬構成威脅。
時序問題啊，沒啥要緊是之前
我前文說，當羅馬滅了馬其頓，相當於東亞的狀況是日本興起都佔了整個東北
這時中原才會震動，所以當然賽琉古一定感受到威脅了，所以不是不構成威脅
可是對賽琉古來說，剛興起的安息，當時還正在互殺的老對手托勒密埃及，
都還是比羅馬優先的對象，因為立即威脅性上安息和埃及大於羅馬，
總體國力上埃及大於羅馬，所以我說這個選擇不能說絕對錯誤
若要說誰犯錯，我想比較嚴重的是托勒密埃及，因為賽琉古雖然是世界中心
但是被三面圍攻的情況下可預期很快國力就會快速衰退而使得羅馬成為最大威脅
至於你說不幫馬其頓，那是必然的，馬其頓從來都是世界邊陲，頂多當隻金絲雀
~~啊，馬其頓被滅了啊，事情好像有點大條了這樣~~
: 安息不幫馬其頓打羅馬是合理的，因為太遠幫不到，
: 就如你所說的當然是先吃近的賽琉古，