Re: [假設] 袁世凱跟日本開戰是中華民國的最佳時點?

作者: plamc (普蘭可)   2020-10-07 17:22:30
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 我的理解則是,由於前面內鬥100年,200BC左右羅馬已經崛起,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 賽琉古被按下去之後就進入垃圾時間了。
我的理解是跟你一樣的
前文只是說明即使是200BC能打敗賽琉古的羅馬,都還不是後來100BC的羅馬
最後滅掉所有繼業者的羅馬,就像你說的,不費吹灰之力甚至根本是保護國姿態
若是抱著這個印象,回推100年前,說他們怎麼會忽視到這個程度
這樣是有點不大公平
: 只能在第二次布匿克戰爭期間就察覺羅馬威脅(218~201BC),
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 聯合迦太基給羅馬來一下,這個選項能即時抑制羅馬,
: 但這個要求是比較過分,幾近開圖了。
史實上沒有,也不可能,就像你說的,這個要求有點過分
不可能在布匿戰爭就覺得羅馬是威脅
發現是威脅的時候已經來不及,各主要玩家都自己玩殘了基本沒藥救
也並非不重視羅馬威脅,有出兵希臘,只是打大敗仗
導致之後都在籌錢還賠款,如你說的
再加上你前文提出的關鍵,因為羅馬採加盟制
所以我說時間軸要抓一下,情況不大一樣
: 就算不扯希臘羅馬那麼遠,埃及就是天然的跟敘利亞/小亞細亞連成一塊,
: 始終要控制敘利亞才能從兩河流域殺到埃及。
我是把埃及、敘利亞跟兩河算在一起的
埃及跟敘利亞相連我同意,法蒂瑪王朝、阿育碧王朝,馬木魯克也能同時有埃及跟敘利亞
但你說小亞細亞跟埃及天然相連我就不大同意,距離遠、差別也大
穆罕默德·阿里實質獨立後也很快打到敘利亞但未能打進土耳其
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-07 18:24:00
不遏制羅馬是蠻奇怪的 PLAMC覺得合理但我覺得不合理啊特別是在第二次布匿克戰爭之後本質跟你一開始說的六國為何不合縱抗秦一樣
作者: chordate (封侯事在)   2020-10-07 18:29:00
樓上,感謝你,終於有人瞭解我的意思了...不過這串我覺得也引出了不少其他討論,也是頗有收穫
作者: fw190a (las)   2020-10-07 18:36:00
這樣的話基本同意。另外小亞細亞部分是扯得遠點,主要是想表達沿海地區串聯,但小亞細亞整塊內陸成分也很重
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-07 19:42:00
第2次布匿戰後 琉塞古剛打完拖勒密隔年馬其頓已慘敗 琉塞古來不及出手過幾年後琉塞古入侵希臘 被羅馬慘電各時間點其實卡得很緊很剛好要説大家忽視羅馬也怪怪的 是羅馬打完布匿2 開始主動找鄰國踢館....馬其頓很快倒下 塞琉古攻希臘 也很快倒下之後都在籌錢賠款關鍵是布匿2時 塞琉古已戰中東而膠著而這時漢尼拔還在大鬧義大利看起來羅馬真的不像之後能不可一世羅馬開始轉為囂張是 大西庇阿遠征迦太基逼漢尼拔回北非決戰後 迦太基戰敗之前縱橫義大利十幾年彷彿一場夢歷史趨勢突然大變 但琉塞古與馬其頓在那前1年已密約開始攻中東托勒密國隨後就是希臘的馬其頓被羅馬進攻發展變化太快了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-08 00:27:00
大推樓上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com