※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → innominate: 現在的先進國家早就打破這個詛咒了，不知道為何你還死 11/18 22:50
現代先進國家靠避孕啊，我不就是說要靠避孕
and 你要不要看一下前後文，這串是說明朝耶，可不是說現代先進國家
你也可不要又拿19世紀歐洲來比，社會發展狀況完全不同啊
馬爾薩斯的命題是糧食生產夠不夠
啊你提的義大利那篇標題比的是real wage，為什麼?
當時義大利糧食靠進口，你來跟我說用這印證馬爾薩斯人口論與否?
你沒有覺得根本上有啥毛病?
然後你說高的論文要來打我，基本問題就是中國明清時代各地農民有真的到糧食充足?
大部分時間沒有啊，本來人口在環境限度上的時候就會因各種自然原因開始自動減緩
這就是人口論詛咒已經發生，包括天災人禍普通的疾病流產養不活
事實上就算在「盛世」，上述情況才是中國老百姓的一般狀況
馬嘎爾尼使節團看到滿地都是吃不飽饑民，普通人生活很困難
(即使乾隆時已經如此，之後還是能從3億生到4億，所以真的很會生...)
所以我才拿戰後台灣數據，那才是糧食充足下人口會怎樣增加的最好參考
雖然戰後有一陣子也不是人人都吃得飽，後來又被家庭計畫干擾了很討厭
但是大體上20年翻一倍，以此來回推算古人的狀況(更不避孕，早婚早生)
在完全豐衣足食下，應該是10年翻一倍
古人若豐衣足食，人口10年翻一倍，咻的一下就把空地填滿
然後就進入人口論陷阱了，所以就成長不起來了
你在用這個成長不起來(人口論詛咒生效)來跟我說所以人口論不準?
那不是人口論不準，是你沒有正確理解人口論的論點吧
馬爾薩斯：只有自然原因（事故和衰老），災難（戰爭，瘟疫，及各類饑荒），
道德限制和罪惡（包括殺嬰，謀殺，節育和同性戀）能夠限制人口的過度增長。
: → ronray7799: 明朝不是工業化資訊化國家啊，與其說是說是先進國家， 11/18 23:59
: → ronray7799: 但也要等到第三次工業革命後才確立了少子化趨勢吧。 11/18 23:59