作者:
xxxer 2021-03-11 23:31:24※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: : 但台灣人人權觀念還是很差
: : 往往是結合傳統「有做才有得吃」的概念
: 你這樣講很容易引起誤會
: 人權本來就是立足點的平等，「有做才有得吃」是正確的，所謂新教精神也是這樣主張的
: ...如果有人把無條件收入當人權，請自動往蠢左的方向站過去，蠢左主張不是普世人權
: 再說，人權本來就是要去爭取和維護才會擁有，所以沒有不勞而獲的事，是天經地義
其實現在某個旁邊住著胖虎的小島，時機點可能不大適合有些理念，甚至會直接炸鍋…
呃，原因：你知道我知道的…(嘆)
為何"現在的西方人權"(大概不到百年)
會被有些人解釋成/推廣「無條件收入」→「無條件的(各種)人權」
類似等等這種議題。其實我現在已經被訓練成，會無比小心這類議題的炒作。
因為這些東西還未經時間驗證，卻看似很美好→這就是真正最恐怖的地方；
我寧可選擇面對並接受歷史已經一再驗證過的：「最典型的人性：乃是殘忍、兇殺、屠害」
from <<從黎明到衰頹>>：西方500年來文化與生活
其實接續上篇，人類或說最典型人性的殘忍、兇殺、屠害，並非不能改善，
所以談到人權，可能必須先從有史以來一直看：人性究竟是怎麼先被改善的？
沒有談到如何著手人性的改善→直接談人權/人權/無條件的"各式推陳出新"的人權…(默)
架 恐 怖，尤其在某個旁邊住有胖虎的小島上。
有沒有想過，無條件的人權，合乎真正歷史呈現出來的各式殘忍人性嗎？
這些殘忍的人性，其實有史以來到現在應該多少有被改善、被壓抑：用盡各式精神、
物理攻擊+大絕招+絕罰，而且非常耗時，而且一直在錯誤中學習，還不見得學得多好。
但今天我們可以快樂地/不用流血，然後在這裡談論人權：空口白話的。
老實說，其實已經是很大的"人權進步"了(嘆)，不管東西方。而且其實民主退步可能真的
是常態，因為人類有惰性、一直以來眼睛也蠻瞎的。
而要怎麼去改善人類的惰性/眼盲呢？再打個像二戰一樣慘烈的戰爭，刺激一下嗎？(誤)
或學當時某個前日不落帝國的張首相伯倫，拿著某張紙，說：「看，和平在這裡！」
世界人權宣言是二戰結束後1948年由聯合國出品的，各式人權條文化也是它出品的，
總部位在某個老是在地圖上白一塊的人間樂土：瑞士巧克力(洗錢聖地+擁槍全球NO.2)
註：瑞士人是不贊成躺著就有成果/收入的，這個有經過公投。
卻不是在某個旁邊住有胖虎的小島上。
而聯合國並不會罩那個小島 & 也不承認那個小島
任何有類似情況的國家，不管東西方，恐怕也不適合→設定上，環境條件不允許。
要架空出來的話，倒是可以。比方說被美帝允許擁有核彈啦…
不大可能。
賣賣飛機、坦克、接受美帝訓練、演習作戰。
看過川口開治的<<次元艦隊>>，雖然我個人覺得實在很瞎，
但其實架空/瞎掰能力真的一流。
比實現無條件的各式人權好掰多了。(攤手)