※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 讓生育率維持在2.1左右就好
: (2.1是精算過後的數字)
: 使人口結構穩定
: 那今天中國的人口紅利可能可以延續更久
千萬別忘了，一胎化本身就有榨出更多人口紅利的作用
年輕父母花在養小孩的時間與資源大減，生產力當然就提升
勿忘不只老人是依賴人口，小孩也是!!!!
若是中國沒有一胎化，中國的經濟成長會比史實更慢
其實我認為中國會比其他勞力密集國家崛起更快
...一般說台港商的催化，但我們都知道大膽西進年代的台灣老闆實在沒有多先進...
真正的原因之一，應該就是一胎化大幅減輕育兒負擔，壓榨出更多生產力
: 女性比例更高，人口老化也不會那麼快到來
這一大批老頭看起來很恐怖，但是別忘了以中國的醫療與公衛水準，老頭活不了那麼久
跟有健保，老頭死不了，李總統活到90幾，好杯杯都活到101歲的台灣，狀況不大一樣
這一大坨整個世代過世完，中國就解脫了，以後就正常了
但是若你照2.1人口自然補充率一直下去，那就是永遠有這麼多老頭，一代代下去
沒完沒了，你會搞到鞠躬盡瘁....
最悲傷的是，生出來的小孩根本沒有紅利
已經一胎化大幅減產了，結果中國青年失業率還高達13.1%
這根本原因在於，現在全球不管哪個經濟體，就是不需要那麼多青年
青年就賠錢貨，所以你生小孩養成青年，怎會有紅利?
不能紙上談兵幻想小孩養到20歲就自動會天上掉錢下來
青年需要進入職場，產生生產力，才能當成紅利，啃老廢渣跟老頭一樣是依賴人口
: 經濟上的人口紅利也能撐久一點
: 中國的五險一金等年金、保險制度也會更健全
絕對不會更健全，因為龐氏騙局政策，撐越久錢坑規模指數放大，早死反而早超生
拖越久，錢坑人口基數更擴大，要還的時候就死得更慘
: 那麼，這樣對中國是不是比較有利？
: 所以當初的一胎化政策根本是錯誤的政策吧？
: 大家怎麼看？
如果說一胎化是錯誤政策，那錯在沒有零胎化XD....(幹話勿當真)