: 推 csi9507121: 好奇問一下，中國一胎化的執行一直以來有"城市嚴，農 05/05 23:24
: → csi9507121: 村鬆"的問題，以至於相較於城市人口，農村人口存在許 05/05 23:26
: → csi9507121: 多黑戶而有較高的出生率，但由於城市人均收入及教育資 05/05 23:27
: → csi9507121: 源遠比農村多，所以理論上城市的人口素質比農村更有利 05/05 23:28
: → csi9507121: 國家發展，可是一胎化政策卻令農村有較高的出生率，這 05/05 23:28
: → csi9507121: 樣會造成人口結構逆淘汰，另外，中國的人口政策對漢族 05/05 23:29
: → csi9507121: 限制遠比對少數民族來得嚴苛，這會令少數民族的出生率 05/05 23:30
: → csi9507121: 高過漢族出生率，長期來看不利於維穩，那假如中國一開 05/05 23:31
: → csi9507121: 始就修正政策，即城市人口無生育限制，而農村嚴格執行 05/05 23:32
: → csi9507121: 一胎化，同時少數民族實行遠比漢族嚴苛的人口管制，有 05/05 23:32
: → csi9507121: 沒有機會改善人口結構，而享受比史實更多的人口紅利跟 05/05 23:33
: → csi9507121: 更低的維穩成本??? 05/05 23:34
首先，城市人口集中本來就比較好管控，農村要一村村去管，物理上真的有困難
也很容易搞出暴亂，所以農村寬鬆一點是很自然的事
其次，我一向相信群眾智慧
農村還想生，就是因為農村生小孩還是有紅利
垃圾養，成本低，可當童工，收益快，長大了種田，或是到都市去打工
要是農村耍87，腦袋壞了全村供小孩去上大學，那就會釀成「三大害」
(大災 大害 大學 = 三個讓農村破產的主要因素
因為念了大學讓全村花光錢，卻養成無用廢人)
都市可不同，成本高，收益慢，念了大學，自覺得了不起，不肯上粗工，
也不肯當服務生，這不是台灣這樣，中國也是這樣，這也只是人性而已
你從小在窮哈哈農村出生，到都市裡啥都願意幹，從小就在都市出生又沒吃過太多苦
突然要你做苦工，你就會恨世代不公了，再說家裡又有飯吃，到底有何動機要吃苦?
所以富養出來的小孩大部分都是廢料，不可能做底層苦工，進階工作又不需要那麼多人
都市生越多，問題就越大，世界窮國生小孩養到大學，都變成暴亂分子甚至恐怖份子
投資高等教育是全人類所做最愚蠢的事之一，之二是投資醫療，這是兩大賠錢生意
所以城市管制嚴格，正確，城市千萬不要生太多，生越多都是社會問題
有特權的人才能生多，正確，因為有特權的人才能進一步送去海外，由於歐美與中國
還是有很大的資訊落差，去海外利用這個資訊落差的慣系，會變成真的有價值
農村生得多，正確，因為才能源源不絕供應肯吃苦的勞力，不然光靠都市一定垮
唯一的問題是，少數族群也生得多，的確造成維穩困難...
...啊誰叫中國不讓新疆那賠錢貨自己獨立就好XD 愛生幾百個也他們家的事...XD...
但是如果從當時就搞少數族群一胎化，那可好，大概20年苗亂回變打不完...
其實，極權政府都很喜歡拉抬少數族群來牽制多數族群，所以本來讓少數族群增多
本來是有維穩的作用，說真的維族再怎樣威脅不了中共政權的，漢人自己才可怕
沒想到後來大搞民族主義，反而變成麻煩，我認為這不能說是人口政策有錯
是民族主義的毒害