借題發揮一下
戰後韓國貴族參政方面好像不大活潑。
李承晚：朝鮮太宗第十七世孫，原本是士大夫家族，不過當時家道已經中落。
高木正雄：貧農出身
金本元一：平民出身
梅原圭一：兩班出身，祖父是成均館學者。
全斗煥：農民出身，童年時逃難至吉林。
金村康右：漁民家庭出身。
豐田大中：佃農家庭出身。
盧武鉉：貧農家庭出身。
月山明博：平民出身
朴槿惠：這....要怎樣說呢
文在寅：韓戰南逃難民家庭出身
除了李承晚和崔圭夏之外都是平民出身。
話說日本有沒有打壓朝鮮的兩班？

20世紀本來就不是貴族的時代了

日本的高層在20世紀還在政壇有一定影響力啊

不如說南韓高層政治人物很少善終...世襲政治是長輩能培養繼承者具有優勢如果你政治風氣常政變或下台坐牢後代也沒啥東西可以繼承....日本社會長期特性就是超穩定的金融界商界也是一樣 常子繼父業而不是老爸自己先出事坐牢跑路貴族優勢其實不是因為血統而較厲害真正優勢是背後不斷繼承的資產優勢南韓社會在20世紀的不穩定性太高即使兩班撐過日本時期續存 也馬上接著在韓戰被近乎全境的戰亂洪流碾過去內戰結束 冷戰又愛政變或政治內鬥...當財閥商人還較有機會世代平穩安然世襲貴或平不是重點 重點是穩定環境才能讓某種資產或技術不斷累積傳承,無論資產是知識資產政治資產或財政資產土地資產