如題 1918西班牙流感
據說全世界死了五千萬~一億人
詳細數字不可考
但死亡人數非常驚人
以當時的全世界人口來說
這是一個非常驚人的數字
甚至通說認為
死於此次流感的人數比第一次世界大戰直接戰死的人更多
但是，即使是20世紀初期
但西方經歷過黑死病
東方也經歷過瘟疫
早就知道『隔離』這種傳統方法是有效的
那為什麼還會有這麼多人死傷？
維基百科是說
要怪罪，營養不良、醫療營地和醫院擁擠不堪
以及惡劣的衛生情況，促進了二重感染病毒。
但病毒學上
至今沒有明確科學界公認的病毒樣本
即其病毒株從沒有被公開的確認過
所以裡面的機轉至今仍不太明朗
假設，在完全沒有疫苗的前提下
如果在1918的時候
有真正懂公共衛生的人來主持大局
比如擔任大英帝國首相之類
真正落實隔離、檢疫等程序
那有沒有機會大幅減少西班牙流感死亡人數呢？
準確地說
就是主政者有防疫知識
但受限於主客觀科技條件
沒有疫苗也沒有解藥
光靠傳統的隔離、檢疫、分倉分流等措施
以及戴口罩、徹底消毒、勤洗手、保持社交距離等等
還有徹底注重公共衛生體系的建置
保持乾淨
這樣能減少幾%死亡人數？
個人認為還是會有效
應該確實能減少感染人數吧？
本文純粹就西班牙流感這件事討論
就事論事，沒有要延伸到討論現實
單純針對這個歷史事件
大家怎麼看？