TITLE: 談談傳統中醫的非科學和現代西醫的偽科學本質
原文為簡體，照TITLE GOOGLE 得到，我就不貼LINK 了。
本文的討論的文容，跟本版的中醫論相同。
其它的內容，有興趣的人自己看，我只取其中一段。
其中一句:
非科學就是非科學，為什麼非要帶上“科學”的帽子呢？
要知道有效不一定就科學，科學也不一定都有效！
科學不是真理！科學本身就是在不斷的被否定中發展起來的。

幫大家看完了，廢文一篇可以不用看

幫大家看完，討論的人都是廢人一堆。

其實非科學這種說法很奇怪，科學就是分類系統化組織化知識也就是能歸納分析的才算科學，但最前瞻的科學理論往往歸納分析卻尚無法證實這些醫學很多其實都已經歸納分類，只是往往還不到可以證實甚至隨時可能被證偽推翻，但若依照前瞻理論的狀況也該是科學才對

科學是"西方"的term，西醫的根，中醫就不是這個term引出來的，所以拿兩個不同TERM BASE 的來比較，就是香蕉比蘋果。都是水果!!兩造唯一的共通就是統計，歸納