如題，其實當年一戰爆發，根本是一片混亂
各國都沒有預想打持久戰和總體戰
預想的是傳統王朝戰爭
那如果
當初斐迪南沒被刺殺（刺殺案也很扯，殺手和奧匈護衛根本都是豬腦對豬腦的腦殘大賽）
然後其他事件也沒被引發或是沒有構成歐洲大混戰
會如何呢？
假設各國就維持1914那個玻璃上的平衡到1944
各種科技和政治改革多三十年發展
像是奧匈逐步走向聯邦
法國一邊對德備戰，一邊加強內地化吸收阿爾及利亞和印度支那，甚至把在阿爾及利亞政策
逐步退休到法屬西北非洲的大城市和港灣，構築法蘭西共同體
日本方面
沒有一戰取得山東和德屬太平洋造成軍國主義勃發
然後照史實在1918年對台灣和朝鮮進行日本化的內地延長（類似法國在阿爾及利亞政策）
後期加上皇民化和取消願意成為日本人的台灣人和朝鮮人的差別待遇
民國方面
沒有了1928和1931，或許能更多時間現代化，雖然或許只能像日本一樣大城市優先，但或許
更好？
德國方面
維持原本的樣子，或是柏林試圖中央集權，結果三個自由市領導人和其他邦君從背後支持民
主主義者和自由派跟柏林對幹？
然後保守的德國猶太人不意外的站在各邦邦君身邊支持貴族王公們的策略？
美國
少了一戰，美國軍隊或許因為缺乏內戰以外經驗更弱？
但是少了參與一二戰的消耗，美國的國力在1940年代後或許是超乎史實的怪獸？
作者:
ZirconC (Zircon)
2021-09-26 23:02:00德俄的矛盾逐漸加深，兩國終究難以避免衝突，而帝俄正在現代化縮小差距，拖越晚對德國越不利
作者:
rotusea (M.Y.)
2021-09-27 01:05:00日本遲早也會對中國動手的
30年好像設定的太誇張了你所說那些趁機備戰的行動全部都可能加速各國矛盾峖酗H覺得再拖下去 勝算變少 不如早點會有人
作者:
SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)
2021-09-27 02:37:00要是兩次大戰一直都沒爆發不知道歐洲國家有沒有可能繼續稱霸世界到現在
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-09-27 02:45:00不打，他們就自己先爆了啊你知道塞爾維亞人怎麼說的嗎，他們當日準備了六組人在不同地點襲擊，斐迪南必死無疑
作者:
M4Tank (M4Tank)
2021-09-27 10:24:00不打德國會不會自爆啊 殖民地十之八九是廢地 還搞海軍競賽怎麼看都覺得會被財政拖垮
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-09-27 10:42:00何止德國自爆，全歐洲都要一起燜鍋
作者:
neak (neak)
2021-09-27 14:18:00一戰對於美國最大的影響是20年代的Roaring 20’s，因為上過戰場，看見了戰爭的殘酷，回來的年輕人是今朝有酒今朝醉，股票房市全部都在亂炒作，狂飆的結果是29年華爾街崩盤引爆了30年代的大蕭條，引發的第二次世界大戰。如果沒有一戰，沒有20年底的經濟科技大發展，人類歷史真的很難講
作者: mp6c04 (小白) 2021-09-27 17:39:00
一戰之前大家打仗都覺得跟普法郊遊一樣不久就可以回家過聖誕節的心態，延後30年太難
作者:
chienjr (瞭解自己也是很難的任務)
2021-09-27 22:44:00只想到核彈...德國應該是在比基尼試驗吧
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2021-09-28 11:10:001904中俄戰爭, 日本勢力進入東北, 1906滿鐵成立。試問:這算不算軍國主義的前奏?更正 1904日俄戰爭
就算沒被刺殺 還是有另一種理由開啟戰爭啦 大家都想動手
作者:
allergy (我到底在幹麻...)
2021-09-28 16:53:001914以前就已經發生過好幾次危機差點要動手了，躲得過這一次的巴爾幹危機還是會有下一次 或是別處也來危機當時的氛圍可不像50年後的古巴危機古巴危機之後雙方是真的有意識到擦槍走火的危險性所以才盡可能的以溝通跟談判取代第一時間大家都動員梭哈
作者:
jobman (工作人)
2021-09-28 20:10:00內部問題會先爆炸吧，國內經濟嚴峻
本來各陣營就分邊結盟 打算打盟戰本來就彼此預謀對抗 只是在等一個梗