※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 大清怎麼沒想把越南河內吃下來?
: 時間: Tue Nov 23 23:47:54 2021
:
: ....
: 推 overno: 越南地勢狹長，本身也一堆地方割據勢力，只要讓各地勢力獨 11/24 12:19
: → overno: 立，眾建諸侯分其力，然後在幾個良港設立直轄港市作為督護 11/24 12:19
: → overno: 府，安撫（挑撥）各方勢力就好了，越南可以出口農產品到 11/24 12:19
: → overno: 華北解決明末糧食問題 11/24 12:19
: → kuma660224: 幹嘛這麼麻煩 糧食是可以直接貿易的 11/24 12:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuma660224: 不必弄到自己維穩開支巨大 11/24 12:50
: → kuma660224: 清朝直接給南洋糧食貿易優惠低稅免稅 11/24 12:51
: → kuma660224: 比照官運優惠 是雍正乾隆就在做了 11/24 12:51
: → kuma660224: 何苦燒錢打自己供應商 11/24 12:51
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 l81311i: 不過照理說 越南北部跟廣東的氣候差異有這麼大嗎？ 11/24 12:52
: → kuma660224: 明末問題就是戰太多戰太久才沒錢 11/24 12:52
: → l81311i: 覺得中原政權其實沒有很認真的在打越南 就算是弱宋 11/24 12:52
: → l81311i: 用打西夏的堡推戰術 佔領紅河三角洲應該還是沒問題 11/24 12:52
: → kuma660224: 清朝直接鼓勵貿易買糧就解決 11/24 12:52
: → l81311i: 只是中原政權認為越南不值得這樣的投入 11/24 12:52
: → overno: 如果真要吃越南，就是我的軍略，但打不打看皇上 11/24 12:53
: → kuma660224: 打了先燒錢燒糧 縮短國祚的機率更大 11/24 12:53
: → kuma660224: 不打直接貿易 天朝還怕競爭力不如邊陲國？ 11/24 12:54
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuma660224: 畢竟中原王朝不是走西方海洋重商主義方向 11/24 12:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuma660224: 往外攻異族 都是維穩燒錢賠本居多 11/24 12:56
: → kuma660224: 打不打是看皇上夠不夠愚蠢 11/24 12:56
看到這邊，有幾個問題。
俄國，不管是沙俄還是蘇聯，都沒走重商主義，而是我們很熟悉的，
國家強盛就要趕緊把周邊國家滅了，併吞它們，增加國土面積。
是因為欠缺對外良港而不能走重商主義?
但是美利堅聯邦國立國之初，國土就臨海且有國際商貿傳統路線。新
生的美國照樣很兇猛在吞吃周邊的土地來開拓國家領土。本來只有北
美十三州，努力侵略與購買土地後，領土才是今日的美國。
為啥美國立國之初，國力不強，但對國土這麼貪婪?
反過來，等美國軍在世界有相當地位之後，別國想要自願併入美國，
她還不想要?