: 假如俄羅斯有香港和台灣的角色存在，俄羅斯會怎樣?
: 現在會在經濟上力壓中國嗎? 會順利完成民主化嗎?
有一部1983年的小說寫起類似路徑
Vasily Aksyonov "The Island of Crimea"(Остров Крым)
克里米亞被白軍僥倖守住
撐了60年成為蘇聯的香港
然額半島自由派幻想統一能夠帶給大俄羅斯自由民主與市場經濟繁榮
於是贏了選舉與蘇聯統一
然後戰車就開過來了...
試想一下克里米亞是這種地位，假設撐到蘇聯解體，那會是怎樣的路徑發展?

二戰克里米亞是德蘇熱點 應該會輾過去這部分很難自圓其說如何獨立自主撐下來

韃靼海峽再寬一點，讓白軍有機會退守庫頁島，那庫頁島就可能變成蘇聯版的台灣，而如果腦洞再開大一點，帝俄不賣阿拉斯加，那阿拉斯加也可能成為蘇聯版的台灣

阿拉斯加-遠東 離歐俄精華區太遠了點其實遠東有日本這麼擅長輸出投資的都毫無起色也就說明一切了

BTW芬蘭是自帝俄獨立的國家，雖然民族組成非斯拉夫人但也是俄國的外資來源，不知道符不符合原PO的命題?

除了時間太短導致來不及轉型就先失業還有一點，毛子繼承蘇聯 自尊很高要知道中國改革開放後很長一段時間做超低階三來一補...代工輕工業就類似近年來柬埔寨越南在做的身為與美帝平起平作爭霸過的民族難接受那種利潤極低 侮辱性極高的工作很快就又走向拉攏前蘇聯陣營之路

克里米亞半島就像希臘伯羅奔尼薩一樣表面上看起來不好打實際上很容易被車過去

芬蘭體量太小沒用 不然我也想回芬蘭

日韓台都能大力投資很遠的東南亞了顯然投資國距離不是俄國發展不了原因是俄國自身無法轉型低階組裝吸外資

現代芬蘭人口有550萬，而俄羅斯才1.44億，純論量體，芬蘭商要扮演台商之於中國的角色是可能的...台灣人口1990年代也才2000萬出頭，而同時期中國人口已破10億，芬蘭與俄國的人口比甚至比台灣與中國的比例還小

芬蘭企業特性不適合港商台商那種三來一補俄國自身特性也不適合接那種低階勞動

芬蘭又沒發展過台港式輕工業