※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ....
: : 就英國人的立場來說，你燙手山芋是你家的事，我管你怎樣，我只要解決問題就好
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 所以最後兩邊想出來的辦法就是治外法權，但是講好中國人還是要由滿清來判
: ^^^^^^^^^
: : 各自相安無事，這個解決辦法歷經整個清末事實證明非常有效，大為減少衝突
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 還附贈香港上海的繁榮，所以這其實也是滿清默許來解決頭痛問題的變通辦法
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 所以我說不能說是恥辱，滿清並不是完全「被壓迫」才接受治外法權，本身也有需要
: 原來如此，所以只要當時的侵害行為，若干年後有事實顯示，居然對受害者
: 有利，即使沒有證據顯示加害人當初為加害行為的時候，有促成日後好處的
: 主觀意圖，這種侵害行為都「不能說是恥辱」，而是正面的。
: 很好，我們拿這種標準來審視以下的事件:
: 1. 臺灣美國無線電公司污染案
: 維基百科，自由的百科全書
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B1%A1%E6%9F%93%E6%A1%88
: 臺灣美國無線電公司污染案，又稱RCA事件、RCA污染事件或RCA污染案，是一件發生於臺
: 灣桃園縣桃園市（今桃園市桃園區）的土壤污染及地下水污染公害事件。
: 依照上面描述的價值判斷標準，如果這個汙染事件「之後在台灣有正面影響」，
: 那麼台灣人應該要感謝當年臺灣美國無線電公司對台灣的汙染行為。
: 2. 阿瑪斯號貨輪油污事件
: 維基百科，自由的百科全書
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E6%96%AF%E8%99%9F%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%B2%B9%E6%B1%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
: 阿瑪斯號貨輪油污事件是發生於2001年1月的公害事件，污染範圍位於臺灣墾丁國家公園
: 境內的龍坑生態保護區。該事件為保護區的生態帶來浩劫。2003年，環保署向挪威法院提
: 出賠償訴訟，成為臺灣首宗跨國訴訟的油污事件。[1]
: 這個事件，我國環保署向挪威提出跨國訴訟，「訴訟結果很有趣」，可以說對我國
: 政府機關上了一場如何妥善評估提否國際訴訟的課程，對我國頗有幫助。所以....
: 依照上面的標準，台灣人應該感謝阿瑪斯號貨輪漏油汙染我國環境。
: 3. 2014年台灣劣質油品事件
: 維基百科，自由的百科全書
: https://zh.wikipedia.org/wiki/2014%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8A%A3%E8%B3%AA%E6%B2%B9%E5%93%81%E4%BA%8B%E4%BB%B6
: 2014年台灣劣質油品事件是指臺灣於2014年被發現諸多食用油廠商違法事件。該起事件引
: 起社會輿論對食品安全問題普遍關注，包括查出數起劣質油品事件。[1][2]
: 除了前面提的 2 則「外國友人」慷慨促進我國行政與法制的進步以外，
: 我們本國人民也是不吝於從事這類的「利國」行為。爆發這件劣質油事件之後，
: 我國從政府到民間都投入許多心力改進我國相應制度，詳見該文:
: 9 改進與落實
: 9.1 政府
: 9.2 民間
: 9.3 企業
: 9.4 食品安全衛生管理法11月修正案
: 根據上述標準，既然這個劣質油事件確實讓我國行政與法制得到改善，
: 所以....我國全國人民應該
: 感謝造成這件劣質油事件的那些「愛國商人」。
實在不知道你想表達甚麼??
大家討論鴉片戰爭及其後續西方列強對滿清的一系列衝擊
這些事情都有一些特點:
首先所謂的受害者跟受益者不是同一群人,對大多數華人來說收穫遠遠大於你所謂的受損
會出現這個情況不就是因為滿清是個落後顢頇的中世紀政治組織
其統治階層的利益與被統治者的利益是互不相干的!!
其次發動衝擊的一方同時也是帶來利益的源頭
這是肇因於西方列強是遠遠較滿清先進~~~~至少以我們今天的標準來評判就是如此
比起現在的生活,我絕對不願意活在沒有西方文明影響的中華文化圈
看看你們反方舉那些是甚麼例子??
最離譜的就是納粹跟猶太人~~~~西方列強有在華展開種族滅絕嗎??
讓猶太人建國的是納粹德國嗎??
更別說為了反方所謂的利益(以色列建國)而先讓整個種族被屠殺600萬人
是你們反方覺得利大於弊嗎??
你這篇文章舉出來的是美國公司~~~~
請問亡羊補牢建立更好的環保法規是甚麼了不起的利益??在你眼中大於被汙染的土地??
你願意活在土地沒被污染的台灣還是有完善環保法規但汙染嚴重的台灣??
你們為了不爽西方的思想體制~~極力想用不成比例的其他例子來貶低西方思想
是為了甚麼??
一你們這種舉例類比~~~推到極致就變成希特勒會呼吸~~你想攻擊的對象也會呼吸
所以你想攻擊的對象就跟希特勒一樣!!
這樣的例子有甚麼意義嗎??