To some people that against P AGAIN:
本來是想說不要再跟它講,
但這樣講似乎有或明顯有排斥排擠攻擊別人的意思.
因此我只要大家知道或注意一點:
那就是它是不是雙重標準,
對待滿清對待台灣是不是雙重標準,
對待以前的滿清對待以後的台灣是不是雙重標準
今天它說滿清如何如何,
以後的台灣面對相同情況它會不會說同樣的話?
它說馬關割台, 日本人據台是按照條約來的.............
以後爆發戰爭或中美爆發戰爭, 中方勝利簽訂條約,
它會不會說中國人是按照條約來的.............
甚至美方直接宣布台灣屬於中方, 一切過往美台協定均為無效,
它會不會說中國人是按照條約來的...
諸如此類的話,可舉例之處太多

如果美方直接放棄台灣，大家就準備當中國人了啊，到時當然用的是中華人民共和國的史觀了你以為到時還有機會讓你討論這個話題喔？

台灣很衰小的別說沒當過天朝，連個可簽約的主體都不是所以歷史上的台灣沒啥好談的，至於現代以後的台灣若簽約當然都是照現代國家的規矩，這有啥好討論的

願賭服輸啊，打不贏說甚麼都沒用的美國如果真的衰弱到退出西太平洋，那就是中共收回叛亂團體竊據領土有理，反過來說中國打下台灣後沒辦法維持台灣地區經濟發展，境外勢力持續介入，你講甚麼自古以來

中國稱霸亞太驅逐美帝的話 無論尖閣沖繩台灣，條約當然天朝說了算，本來就是這樣

孫權發現台灣的法理都無法維持人心的

輸了就只能簽.不簽你就繼續打啊條約不是都一直是這樣出現的嗎你有拳力的話 關島夏威夷也可簽約轉讓但那些就跟舊式王朝的世界觀無關了現在21世紀大家都走西伐利亞條約體系

武力決定說真好用，但真這麼好用，人類還去研究其他說幹嘛?

沒武力的話 其他也不用研究了