Re: [假設] 如果中共從一開始就在西北發展?

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2022-01-03 06:36:28
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 當時本來的格局是安排中共寄生在kmt
: 是老蔣在關鍵時刻倒打一把
: 發動四一二事件
: 造成了中共的失敗後才要臨時發動革命
: 若沒有老蔣的反戈一擊 本來中共是要繼續寄生的
: 老蔣的清黨動作讓史達林等人有了機會
: 以追究責任的理由發動鬥爭 鬥倒了托洛斯基
: 老蔣也是因為立此大功 幫了史達林
: 所以才敢叫鮑羅廷滾蛋
: 要知道當年即使是孫文本人 對鮑羅廷也是畢恭畢敬的
: 甚至在此前1-2年
: 鮑羅廷訓斥老蔣時 老蔣都還要低頭認錯的
別鬼扯,隨便查一下就知道史達林是支持和國民黨合作的那一方,
托洛斯基則是1927年立場為反對聯合陣線
換言之,國共分裂對托有什麼責任可以追究的,他是反對方耶
其實wiki就有寫了:
https://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Trotsky
要不然隨便找google也有書可以看
The Bolsheviks and the Chinese Revolution 1919-1927
事實上國共分裂爆發後,托洛斯基才是一直要對史達林派口誅筆伐的一方
只不過史達林直接搞超級鬥爭,甚至試圖禁止托派公開發表文章批評自己
然後史達林對於國共分裂的觀點,是把責任推到中共自己頭上
說是中共自己亂搞才會導致被清黨XDDD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-01-03 06:51:00
.
作者: HarunoYukino   2022-01-03 08:15:00
跟庫伯認真?
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-03 09:12:00
這裡是dummy history嘛
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-03 11:03:00
作者: coober   2022-01-03 18:44:00
你沒有搞清楚,史達林是要中共寄生的 會造成意外是因為中共當時的很多罷工動作 已經有一些脫離史達林的掌握這當然是因為蘇聯內部鬥爭的緣故比如上海罷工 就不在當時共產國際的指揮之下上海罷工之後本來中共要直接成立政府的那時候已經佔領了英租界 然後共產國際連續兩封電報強力的警告 罷工才從英租界退出那時候在武漢的鮑羅廷已經出現根莫斯科意見不同的狀況
作者: HarunoYukino   2022-01-03 21:34:00
以追究責任的理由發動鬥爭 鬥倒了托洛斯基這句話是誰說的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com