推 moslaa: 講得好像英國沒有擴張領土。我記得英王身兼印度皇帝呢01/02 13:57
印度皇帝的治權有一部分還是握在各土邦小君主手上
也因此英軍大部分時候不用負擔太大這次大陸領土的維穩
推 moslaa: 重視貿易就是海洋思維的話，現在蒙古國也是海洋國家01/02 13:59
→ moslaa: 或者說哪個政府會說自己不重視貿易，這樣大家都海洋國家01/02 14:00
→ moslaa: 今天有這些嘴炮，說到底，不就是總有人企圖帶入海洋思維01/02 14:02
→ moslaa: 比大陸思維高級進步時尚。先不說什麼叫海洋思維海洋文明01/02 14:03
→ moslaa: 這種分類最大問題在認為文明有唯一解，而我認為現在任何01/02 14:04
→ moslaa: 國家文明文化民族都是有它歷史背景與形成原因，01/02 14:05
→ moslaa: 沒有甚麼最佳解，應該說，大家長成這副模樣，對他們就是01/02 14:10
→ moslaa: 最佳解。不然海洋文明好棒棒的話，是叫蒙古人01/02 14:11
→ moslaa: 瑞士人，去吃屎嗎01/02 14:11
這樣說有點奇怪
雖然沒有出海口
蒙古可是開創了前現代數一數二的繁榮中亞貿易大循環
瑞士和其他鄰國的貿易也是嚇嚇叫
應該用農業定耕文明還有商業流動文明來作為
文明基調的分野才對
而不是拘泥於陸地和海洋 甚至有沒有出海口的漏洞
還有收集了全世界最多的貴金屬真的不代表懂貿易
看看西班牙之後嚴重通膨還有晚明的流弊就知道
這樣把通貨攢在手中根本不叫懂貿易
好一點是重商主義
爛一點叫把國家當農莊經營

講得好像英國沒有擴張領土。我記得英王身兼印度皇帝呢重視貿易就是海洋思維的話，現在蒙古國也是海洋國家或者說哪個政府會說自己不重視貿易，這樣大家都海洋國家今天有這些嘴炮，說到底，不就是總有人企圖帶入海洋思維比大陸思維高級進步時尚。先不說什麼叫海洋思維海洋文明這種分類最大問題在認為文明有唯一解，而我認為現在任何國家文明文化民族都是有它歷史背景與形成原因，沒有甚麼最佳解，應該說，大家長成這副模樣，對他們就是最佳解。不然海洋文明好棒棒的話，是叫蒙古人瑞士人，去吃屎嗎

我覺得西班牙已經是那個時代最懂貿易的國家了…

不，西班牙帝國其實不是在追求貿易更偏殖民掠奪 它金銀長期直接運回抵債因為王權一直在破產重整再破產狀態不像荷蘭英國沒掌握美洲金銀的 更擅貿易英荷擅長在亞洲各地之間轉手貿易賺價差最後再把部分商品運回歐洲賺更多哈布斯堡王權重點仍是在歐陸爭奪

西班牙是個鬼的殖民掠奪啊，他更像殖民地鋪太多導致需要一直跟熱那亞借債維持，殖民地鋪那麼多是因為政府對於土地的渴求，意圖把殖民地本土化

你沒有看懂我意思 (當然也可能我寫不清楚)第一，我用意就是取笑海洋文明大陸文明這種莫名其妙的命名既然大陸國家也可以當海洋文明，海島國家也可重農輕貿易那為什麼不直接講，重商文明與重農文明?第二，原本吹捧海洋(重商文明)的說法，是這種文明不講究領土擴張，只求設立貿易據點，但大英帝國仍然需要把印度置於自己主權之下，反駁英式治理底下原住民仍保有一定程度的自主，沒有意義，因為無論如何，這就不是只要貿易據點，不要土地主權。啊不然大清帝國也不是全境直轄啊大明帝國也不是啊，怎麼，難道這時你會說喔得證大明大清也只要貿易據點，不要統治土地？對啦，大英帝國歷史上(嚴格說是英格蘭王國)曾試圖統治法國大英帝國真的不要土地？大家應該再想想再說話。1980年代，如果阿根廷提出，福克蘭群島歸我阿根廷不過考慮到英國是海洋文明，只要貿易據點，不要土地主權我阿根廷特准英國人繼續再福克蘭群島經商與借用港口機場大家覺得英國會不會答應? 我覺得不會耶。

別再亂舉相距百年以上不同時空背景的例子那沒啥討論必要要用19世紀前期當時的世界觀去看