作者:
plamc (普蘭可)
2022-01-05 12:37:30※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 然後其他我回fw都講過了，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lordaeron你也老人了，要半路插進來前幾篇也看一看好嗎?
: : 你要用大歷史敘述，所謂
: : 細節不影響大趨勢所以可以不談細節，
: : 最後一定會如何所以只是時間的問題
: : 至於你要去跟誰好誰很壞，去找幼稚園小孩玩辦家家酒，我沒興趣跟你講
然後拜託一下，你不要丟大家老人的臉，大歷史都還要從根本定義教你嗎?
你跟我說你一個人成家立業算很長的尺度，那是你個人家族史的微觀歷史好嗎?
大歷史的概念，開宗明義講的是：在長時間的大趨勢下巨觀上觀察，
細節可忽略不對大趨勢產生大影響
什麼叫細節可忽略，就是你這個人要怎樣成家立業中間做所有一切都可忽略好嗎?
就大歷史觀來說，少說也要百年起跳
不是大歷史的，你就不能大辣辣很隨便的說「大趨勢最終一定會怎樣」
因為可以影響的變數太多，你得要詳細一個個去觀察
: 哪麼回到標題的問但。
: 不就一定會開幹的了，何苦繞這麼多?
才怪，我最最最前面就很明白的說了
這標題的答案異常簡單，就是只要好好談就可以，因為最初義律沒有想管鴉片走私商死活
1839年英國還沒有徹底意識到其他東西都賣不進去只能靠鴉片，那是20年後的想法
但到1870年以後全球缺銀問題就消失了，缺銀的問題在歷史尺度上時間窗非常短暫
所以我跟你說了這不是大歷史，時間軸各種細節要非常注意
其實我整串也只是一直強調看歷史的基本邏輯而已，不然光是引資料解讀都是錯的不自知
前面fw引1860年的英國人後見之明解讀1839年就是犯基本錯誤，1860年打完想法早就不同
: 更無所胃47年算短的尺度。