※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
: 此問題換另一個表述方式:
: 英國如何才不會對華輸入鴨片?
: 答案是不可能.
你真的都不聽別人講捏
史實是
0.本來英國就沒有想幫忙走私鴉片商，好好講根本沒事，是林則徐耍官威激怒義律
你不要又來說什麼滿清的錯，我前面已經說n次，去追究死人骨頭有錯根本智障
這只是敘述事件經過而已
1.鴉片戰爭後簽南京條約，英國也沒要求鴉片合法化
2.1907年英國簽約協助滿清消除鴉片
1860年北京條約到1907年也才47年，不到半世紀，在歷史尺度上是很短的時間
你要搞大歷史敘述，請先記得大歷史看的是長時間的趨勢
所以英國明明沒有要賣鴉片在先，有幫忙除鴉片在後，你說不可能
阿你自己愛羞辱滿清、愛自己辱華，是你家的事，但幻想之前先顧一下史實如何?

我確認了一下。這裡是架空歷史版吧？ (笑)

英國清鴉片，有被背後的理事因素，我記得有專書講過，不是所謂的做好事

英屬印度的茶葉發展後 沒貿易逆差問題清朝本土鴉片也已取代英國鴉片20世紀清朝也已認知沒大天朝這回事想要立憲改革走向現代體制國家

47年還很短? 都三代人了。這把尺還真的長呢。

1到2之間那個要求鴉片合法，在特殊的史觀中就能被跳過

大清不傻 等自己產能技術能趕超洋貨才同意鴉片合法 ...要就自己賺

所以搞半天還是靠自營鴉片解決問題所以不對華輸入鴉片:如果一開始就弄本土鴉片弄到成本夠低沒得賺就不會進來了。所以也不是不可能

後見之明參考日據台灣的作法，用教育、戒斷、專賣這些手段至於貿易問題，英國一定有其他藉口開戰的，鴉片戰爭是提早讓洋人看穿滿清是真的不能打，當然後面就不用客氣了